江陰市維佳諾裝飾材料有限公司與姜松年、郭燕舞等買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)蘇0891民初1013號
判決日期:2021-09-09
法院:江蘇省淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告江陰市維佳諾裝飾材料有限公司(以下至判決主文前簡稱維佳諾公司)訴被告姜松年、郭燕舞、陳開中、江蘇鴻升建設(shè)集團有限公司(以下簡稱鴻升公司)買賣合同糾紛一案,本院于2021年2月22日立案受理后,依法適用簡易程序于2021年4月12日公開開庭進行了審理。原告維佳諾公司委托訴訟代理人王萱,被告姜松年、郭燕舞、陳開中共同委托訴訟代理人符燕培、張嵐到庭參加訴訟,被告鴻升公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告維佳諾公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告姜松年、郭燕舞、陳開中支付貨款88650元及逾期付款利息(以57350元為基數(shù)自2015年1月28日起至2019年8月19日止,以31300元為基數(shù)自2016年1月27日起至2019年8月19日止,均按照中國人民銀行同期貸款利率計算;以88650元為基數(shù)自2019年8月20日起至實際付清之日止,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算);3、判令鴻升公司對姜松年、郭燕舞、陳開中的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;4、本案訴訟費用由四被告承擔(dān)。事實和理由:2014年11月4日,維佳諾公司與宜興市匯川建設(shè)有限公司(以下簡稱匯川公司)簽訂《材料采購、施工合同》一份,約定維佳諾公司為無錫碩放機場二期航站樓擴建工程裝飾二標(biāo)段提供橡膠地板,并進行鋪設(shè)與安裝,合同暫定價312000元,付款方式為分期付款。2015年1月27日,維佳諾公司與匯川公司進行結(jié)算,結(jié)算金額為313000元,被告姜松年在結(jié)算單上簽字確認。匯川公司共支付貨款224350元,結(jié)欠貨款88650元。匯川公司于2016年8月3日由被告姜松年、郭燕舞、陳開中組成的清算組辦理注銷登記,但未對公司債務(wù)進行清償。鴻升公司系掛靠在匯川公司名下對案涉無錫碩放機場項目實際施工。綜上,原告為維護自身合法權(quán)益,特訴至法院。
被告姜松年、郭燕舞、陳開中辯稱,1、原告的訴請已過訴訟時效。在法律規(guī)定的訴訟時效期間內(nèi),三被告或匯川公司均未收到原告的催告函,原告也未提起訴訟。2020年7月7日原告才向被告姜松年主張債權(quán),已過訴訟時效且姜松年并未承諾還款。2016年8月3日匯川公司被清算注銷,并不妨礙原告主張債權(quán)。原告提出曾在2018年向鴻升公司發(fā)出催告函,而鴻升公司非本案合同當(dāng)事人;2、原告存在違約行為,其未按合同約定向匯川公司提交貨物檢測報告合格證原件,且提供的貨物與約定標(biāo)準(zhǔn)不符,原告至今未提供相關(guān)款項發(fā)票。
被告鴻升公司未出庭參加訴訟,也未提交書面答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:匯川公司承建為無錫碩放機場二期航站樓擴建工程,2014年11月4日原告與匯川公司簽訂《材料采購、施工合同》一份,約定由原告提供橡膠地板,并進行鋪設(shè)與安裝,暫定合同總價為312000元;2014年10月30日材料入場,2014年11月25日將地膠鋪貼結(jié)束;付款方式為:合同簽訂小樣匯川公司支付原告合同暫定價總額的10%,材料全部進場付至合同暫定總額的70%,工程竣工到年底付至結(jié)算總量的90%;保質(zhì)期滿后付清,產(chǎn)品的質(zhì)保期為1年。另約定,原告于每月20日與匯川公司核對材料數(shù)量,辦理結(jié)算手續(xù),向匯川公司提供發(fā)票。原告提供的材料需滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn),同時向匯川公司提交檢測報告合格證原件。合同由雙方加蓋印章。
匯川公司、鴻升公司分別向原告出具聲明,要求原告在2014年12月15日前將工程大面鋪裝完畢,其中一份聲明加蓋鴻升公司資料專用章。2015年1月27日,鴻升公司出具工程款對賬單,結(jié)算金額為313000元,已支付20萬元,被告姜松年簽字確認。
2016年6月15日匯川公司全體股東姜松年、郭燕舞、陳開中商議決定解散本公司,并成立以三位股東為成員的清算小組。2016年6月17日,匯川公司的注銷公告在江蘇商報上發(fā)布。2016年8月1日出具清算報告載明“公司資產(chǎn)總額:500萬元,負債總額:0萬元”,公司于2016年8月3日正式注銷。
另,原告提供2018年4月17日、2019年5月20日向鴻升公司發(fā)出的催告函,原告公司員工于2020年6月23日、2020年7月7日分別聯(lián)系鴻升公司項目經(jīng)理及被告姜松年的電話錄音。被告姜松年、郭燕舞、陳開中認為此系單方證據(jù),對上述證據(jù)不予認可
判決結(jié)果
駁回原告江陰市維佳諾裝飾材料有限公司的訴訟請求。
案件受理費2438元,由原告江陰市維佳諾裝飾材料有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級人民法院,同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(收款人:江蘇省淮安市中級人民法院,開戶行:中國銀行股份有限公司淮安清江浦支行,賬號:62×××25)
合議庭
審判員蔡勇
二〇二一年四月二十日
法官助理崔忠良
書記員張斌
判決日期
2021-09-09