岛国a视频,亚瑟国产精品久久,人人做人人爽

首頁(yè)> 查企業(yè)> 深圳市廣匯源水利建筑工程有限公司> 深圳市廣匯源水利建筑工程有限公司裁判文書詳情

深圳市廣匯源水利建筑工程有限公司

有限責(zé)任公司（法人獨(dú)資）

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：13666萬(wàn)元

法定代表人：邱建安

聯(lián)系方式：0755-25507848

注冊(cè)時(shí)間：1980-12-24

公司地址：深圳市羅湖區(qū)翠竹路1135號(hào)

簡(jiǎn)介：

一般經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目是:水利水電工程、市政公用工程、建筑工程、港口與航道工程、機(jī)電工程施工總承包;土石方工程、地基基礎(chǔ)工程、建筑裝修裝飾工程、城市及道路照明工程、水利水電機(jī)電安裝工程、水工金屬結(jié)構(gòu)制作與安裝工程、河湖整治工程、環(huán)保工程、建筑機(jī)電安裝工程、模板腳手架專業(yè)承包;施工勞務(wù)作業(yè);城市園林綠化工程;水庫(kù)、河道、海堤、泵站、水閘、供排水管道、濕地、公園、水景觀、水文設(shè)施及其他公共設(shè)施的維修養(yǎng)護(hù)及管理;電力設(shè)施工程;為環(huán)境污染治理設(shè)施提供管理服務(wù);環(huán)境污染治理;建設(shè)工程項(xiàng)目管理和技術(shù)咨詢服務(wù);清潔服務(wù);白蟻防治及有害生物防治;開(kāi)采、銷售河沙;物業(yè)管理;建材銷售;機(jī)電設(shè)備銷售;會(huì)務(wù)服務(wù);文化體育活動(dòng)策劃;信息系統(tǒng)集成服務(wù);軟件開(kāi)發(fā);住房租賃;非融資擔(dān)保服務(wù);城市綠化管理;水土流失防治服務(wù);業(yè)務(wù)培訓(xùn)(不含教育培訓(xùn)、職業(yè)技能培訓(xùn)等需取得許可的培訓(xùn))。(除依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目外,憑營(yíng)業(yè)執(zhí)照依法自主開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)),許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目是:開(kāi)采河沙;建設(shè)工程設(shè)計(jì)。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng),具體經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目以相關(guān)部門批準(zhǔn)文件或許可證件為準(zhǔn))

展開(kāi)

黃偉強(qiáng)、深圳市廣匯源水利建筑工程有限公司等合同糾紛民事一審民事裁定書

案號(hào)：（2021）粵0303民初17585號(hào) 判決日期：2021-09-10 法院：廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院

當(dāng)事人信息

原告黃偉強(qiáng)與被告深圳市廣匯源水利建筑工程有限公司、第三人王洪流合同糾紛一案，本院于2021年4月23日立案

訴訟參與人信息

暫無(wú)數(shù)據(jù)

案件基本信息

原告黃偉強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告支付應(yīng)付工程款1538200元及逾期付款利息（利息以1538200元為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率自起訴之日起計(jì)至本息清償之日止）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：第三人與被告系掛靠關(guān)系，第三人以掛靠被告的形式中標(biāo)“開(kāi)平市2011-2012年度市級(jí)基本農(nóng)田保護(hù)示范區(qū)項(xiàng)目水利工程”（以下簡(jiǎn)稱“水利工程”），并于2012年8月23日以被告的名義與開(kāi)平市農(nóng)業(yè)局簽訂了施工合同，工程造價(jià)為17624007.49元，水利工程由第三人實(shí)際施工，施工期間開(kāi)平市農(nóng)業(yè)局增加了150萬(wàn)元的工程造價(jià)，合計(jì)19124007.49元。以上事實(shí)，業(yè)經(jīng)（2016）粵0303民初12880號(hào)民事判決、（2017）粵03民終16969號(hào)民事判決確認(rèn)。上述水利工程已于2013年完工，被告代收開(kāi)平市農(nóng)業(yè)局支付給第三人的工程款，第三人對(duì)被告享有已到期債權(quán)。根據(jù)廣東省鶴山市人民法院于2016年6月7日作出的（2015）江鶴法民三初字第291號(hào)民事判決，第三人應(yīng)向原告歸還借款本金410萬(wàn)元及利息。判決生效后，第三人未能向原告清償債務(wù)。2016年7月10日，第三人與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其對(duì)被告享有的水利工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并已通知被告。2016年7月13日，原告依據(jù)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等相關(guān)證據(jù)到羅湖法院起訴被告，經(jīng)一審、二審審理，已查明第三人與被告系掛靠關(guān)系。在該案中，原告舉證的《結(jié)算清單》證明被告與第三人其中一份結(jié)算應(yīng)付款為769527.57元，除此之外，第三人與被告之間還存在3405074.49元工程款未結(jié)。羅湖區(qū)人民法院認(rèn)為，因第三人與被告之間的工程合同關(guān)系是另一法律關(guān)系，在尚未厘清第三人與被告之間是否存在3405074.49元的債權(quán)債務(wù)的問(wèn)題前，在本案對(duì)該部分的工程款不予處理。后在鶴山市人民法院粵（2018）0784執(zhí)恢74號(hào)案件中，開(kāi)平市農(nóng)業(yè)局于2019年3月22日向鶴山市人民法院復(fù)函確認(rèn)：涉案水利工程項(xiàng)目尚有余款153.82萬(wàn)元未支付給被告。因此，根據(jù)原告新取得的證據(jù)證明，在上述案件審理時(shí)，開(kāi)平市農(nóng)業(yè)局尚有153.82萬(wàn)元未支付給被告，也即被告至少還有153.82萬(wàn)元工程款未支付給第三人，對(duì)于該部分已經(jīng)明確的債權(quán)，原告有權(quán)提起訴訟，要求人民法院進(jìn)行處理

判決結(jié)果

本案移送廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院處理。本裁定一經(jīng)作出立即生效

合議庭

審判員林彤二〇二一年七月七日書記員賴廣娣

判決日期

2021-09-10