欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告中能興科（北京）節(jié)能科技股份有限公司（以下簡稱中能興科公司）與被告北京天岳恒房屋經(jīng)營管理有限公司（以下簡稱天岳恒公司）合同糾紛一案，本院立案受理后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用普通程序，由審判員倪燕獨任審理，公開開庭進行了審理。原告中能興科公司委托訴訟代理人陳淑華，被告天岳恒公司委托訴訟代理人楊默到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告中能興科公司向本院提出訴訟請求：1.被告向原告支付剩余合同款人民幣100萬元；2.被告向原告支付利息（以100萬元為基數(shù)，自2019年3月29日起計算至2019年8月19日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算；從2019年8月20日起計算至實際給付之日止，按照一年期ＬＰＲ計算）；3.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：中能興科公司-華通興遠供熱節(jié)能技術(shù)有限公司（以下簡稱聯(lián)合體）與被告于2016年11月28日簽訂《合同協(xié)議書》，合同約定由聯(lián)合體向被告提供國美第一城Ａ區(qū)鍋爐房5臺10噸低氮燃燒機設(shè)備采購及安裝工作，合同價款為人民幣190萬元。經(jīng)環(huán)保部門檢驗符合新建鍋爐房的排放要求，并足額申領(lǐng)到相應(yīng)環(huán)保補貼后，支付至合同金額的95%，余款作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期結(jié)束后無質(zhì)量問題，一次性付清。經(jīng)聯(lián)合體成員中能興科公司-華通興遠供熱節(jié)能技術(shù)有限公司協(xié)商確定，由被告向原告支付本合同約定費用。合同簽訂后，聯(lián)合體已經(jīng)按照合同約定完成國美第一城Ａ區(qū)鍋爐房燃燒機設(shè)備及安裝工作，原告與被告于2019年3月28日簽署《鍋爐低氮改造驗收記錄》，確認對該項目予以驗收。現(xiàn)被告已經(jīng)全額領(lǐng)取了環(huán)保補貼款，已向原告付款90萬，剩余合同款100萬元被告卻遲遲未支付，故原告訴至法院。 被告天岳恒公司辯稱，不認可原告的訴訟請求：一、原告提供的低氮燃燒器，安裝時不符合施工方案的約定，把喉口切割后安裝；二、施工拖延，驗收后氮氧化物排放濃度不達標，驗收項目未全部合格；三、運行過程中出現(xiàn)質(zhì)量問題；四、因質(zhì)量存在問題，質(zhì)量保證金不應(yīng)該給付，我方考慮提反訴。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)本院審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月28日，天岳恒公司（甲方）與中能興科公司（乙方）簽訂《合同協(xié)議書》，載明：整體工程名稱：天岳恒公司國美第一城Ａ區(qū)鍋爐房-燃燒機設(shè)備采購及安裝項目，建設(shè)地點為國美第一城Ａ區(qū)鍋爐房，建設(shè)單位天岳恒公司。采購內(nèi)容為國美第一城Ａ區(qū)鍋爐房5臺10噸低氮燃燒機設(shè)備采購及安裝，采購內(nèi)容范圍內(nèi)所有設(shè)備供貨、運輸、舊燃燒機及其附件拆除、新燃燒機及其附件安裝、調(diào)試、試運行、檢驗，至竣工驗收和環(huán)保驗收合格。合同價款1900000元，合同簽訂并接到招標人通知之日起1個月內(nèi)安裝調(diào)試完畢，達到驗收標準。因乙方造成的工期延誤，由乙方承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。進度款墊付周期為：經(jīng)環(huán)保部門檢驗符合新建鍋爐房的排放要求，并甲方足額中領(lǐng)到相應(yīng)環(huán)保補貼后，支付至合同金額的95%，余款作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期結(jié)束后無質(zhì)量問題一次性付清。質(zhì)量保證金的額度為合同金額的5%，質(zhì)量保證金的支付時間：質(zhì)保期滿后的十五個工作日內(nèi)，質(zhì)量保證金的方式為，以預(yù)付款及進度款支付后的剩余款項為質(zhì)保金。正常質(zhì)量保證期的期限為，從驗收合格之日起兩個供暖季，在質(zhì)量保證期內(nèi)經(jīng)過修復(fù)或更換的設(shè)備，其質(zhì)量保證期為從修復(fù)和更換日起一年。在安裝、調(diào)試和質(zhì)量保證期間，一旦發(fā)現(xiàn)設(shè)備和材料的缺陷和故障，甲方將立即書面通知乙方。在安裝和調(diào)試期間，乙方接到通知后，應(yīng)立即進行修復(fù)工作，在質(zhì)量保證期間，乙方應(yīng)在接到通知后的24小時內(nèi)開始修復(fù)工作，并在雙方商定的合理時間內(nèi)完成修復(fù)工作，乙方應(yīng)把修復(fù)結(jié)果通知甲方代表，修復(fù)工作的一切費用由乙方負責(zé)，如果乙方不按時履行修復(fù)責(zé)任，甲方有權(quán)采取措施自行修復(fù)，其費用應(yīng)由乙方支付。合同附件《技術(shù)規(guī)格書》載明：不低于75%額定負荷時氮氧化物排放值≤30。合同附件《施工方案》載明：開工時期2016年11月30日，竣工日期2016年12月15日，暫定工期15天。 上述協(xié)議簽訂后，雙方各自履行合同義務(wù)。2019年3月28日，天岳恒公司對涉案項目進行驗收，根據(jù)5臺鍋爐低氮改造驗收記錄記載，燃燒機外觀等八項項目的驗收結(jié)果均為合格，“燃燒器出力滿足鍋爐額定負荷及壓力及溫度控制要求”項目的驗收結(jié)果為不合格，但驗收結(jié)論為“符合驗收要求，同意驗收。”2019年7月、2020年4月天岳恒公司向中能興科公司付款90萬元，余款未付。 2020年5月15日，中能興科公司向北京市朝陽區(qū)生態(tài)環(huán)境局提出政府信息公開申請，北京市朝陽區(qū)生態(tài)環(huán)境局發(fā)出《政府信息公開申請答復(fù)告知書》，載明：……您申請獲取的……天岳恒國美項目……共9個項目的低氮鍋爐改造驗收監(jiān)測時間、資金補助的發(fā)放金額、補助撥款時間的證明材料的政府信息屬于公開范圍，天岳恒-國美Ａ區(qū)市級補助105萬元、區(qū)級補助125萬元，撥放時間為2018年5月，驗收時間為2017年4月1日。 在庭審過程中，天岳恒公司主張中能興科公司在項目安裝時改動了喉口尺寸，破壞了燃燒器的主體結(jié)構(gòu)，與施工方案不符，并提交案外公司關(guān)于國美第一城燃燒器喉口改動的說明和承諾。對于上述說法，中能興科公司辯稱，施工方案得到了天岳恒公司的認可才可能改動。天岳恒公司主張涉案項目的2臺鍋爐氮氧化物檢測不達標，因此才沒有及時驗收，并提交中環(huán)華信環(huán)境檢測（北京）有限公司出具的檢測報告五份，根據(jù)檢測報告記載，對涉案鍋爐2018年12月12日采樣后分析，2臺鍋爐的實測氮氧化物排放濃度為43。對于上述說法及檢測結(jié)果，中能興科公司主張，該情況屬于設(shè)備運行過程中偶爾出現(xiàn)的情形，只是一個時間段出現(xiàn)了問題，且應(yīng)按質(zhì)保處理，并向法庭提交北京奧達清環(huán)境檢測股份有限公司出具的檢測報告兩份，根據(jù)該檢測報告記載，委托單位為天岳恒公司，依據(jù)對涉案鍋爐2016年12月28日、2017年1月18日抽檢采樣結(jié)果分析，實測氮氧化物排放濃度檢測結(jié)果均合格。 天岳恒公司主張涉案設(shè)備存在質(zhì)量問題，申請：1.對涉案單臺鍋爐熱功率性能值是否符合合同約定7ＭＷ和涉案單臺鍋爐熱效率是否符合國標進行鑒定；2.對單臺鍋爐負荷范圍不低于75%額定負荷時氮氧化物排放值是否符合合同約定數(shù)值進行鑒定。因鑒定事項具有專業(yè)性和特殊性，法庭要求天岳恒公司、中能興科公司就上述鑒定事項自行提供鑒定機構(gòu)，并確保該機構(gòu)能完成上述鑒定事項。中能興科公司放棄提供鑒定機構(gòu)，天岳恒公司向法庭提交北京市特種設(shè)備檢測中心、北京市勞動保護科學(xué)研究所作為本案鑒定機構(gòu)。我院委托上述兩家機構(gòu)分別對兩項鑒定事項進行鑒定。后北京市勞動保護科學(xué)研究所不愿接受該項鑒定委托，將該鑒定事項退回。北京市特種設(shè)備檢測中心要求天岳恒公司對機器進行調(diào)試，確保涉案鍋爐達到滿負荷運營條件，后因天岳恒公司無法提供符合鑒定機構(gòu)要求的鑒定條件，該項鑒定事項亦被退回

一、被告北京天岳恒房屋經(jīng)營管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付中能興科（北京）節(jié)能科技股份有限公司款項1000000元； 二、被告北京天岳恒房屋經(jīng)營管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付中能興科（北京）節(jié)能科技股份有限公司上述款項的利息（利息以1000000元為基數(shù)，自2019年3月29日起計算至2019年8月19日止，按照中國人民銀行公布的同期貸款利率計算；從2019年8月20日起計算至實際給付之日止，按照同期一年期貸款市場報價利率計算）。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費13800元，由北京天岳恒房屋經(jīng)營管理有限公司負擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院

審判員倪燕 二〇二一年五月二十五日 書記員趙佳

2021-09-14