楊圣貴、俞宗利等建設(shè)工程合同糾紛民事申請(qǐng)?jiān)賹弻彶槊袷虏枚〞?shū)
案號(hào):(2021)魯09民申133號(hào)
判決日期:2021-09-18
法院:山東省泰安市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人楊圣貴因與被申請(qǐng)人俞宗利及一審被告山東泰安建筑工程集團(tuán)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案,不服山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院(2021)魯0911民初80號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭審查了本案,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
楊圣貴申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,(一)有新的證據(jù),足以推翻一審判決。經(jīng)一審審理認(rèn)定施工總工程量4306.38平方,俞宗利只施工了該工程量中的部分清工,一審沒(méi)有查明該事實(shí),即按照全部施工完畢的價(jià)款計(jì)算工程款錯(cuò)誤。提交高太民、路敦國(guó)、吳風(fēng)迎、卜建國(guó)、劉義剛、張會(huì)海、杜存明、葛福國(guó)的證人證言,證實(shí)該工程量中的模板拆除、外腳手架拆除、二次結(jié)構(gòu)鋼筋、填充墻砌筑、二次結(jié)構(gòu)混凝土、二次結(jié)構(gòu)木工等項(xiàng)目由上述人員實(shí)際施工。合同約定“1.承包方式為包清工,2工作內(nèi)容為圖紙范圍內(nèi)所有內(nèi)容(甲方只提供塔吊、攪拌機(jī)、配電箱,模板主材,腳手架,其它施工所需由乙方自理)”。(二)一審判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。一審認(rèn)定楊圣貴未按照承諾支付工人工資錯(cuò)誤。一審已經(jīng)查明“3.1.4甲方組織對(duì)工程的檢查驗(yàn)收工作,因乙方不服從管理,甲方有權(quán)讓乙方限期退場(chǎng),并且勞務(wù)費(fèi)按已完成工程量的60%結(jié)算;”但仍按照全部工程量計(jì)算工程款錯(cuò)誤。楊圣貴依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?俞宗利提交意見(jiàn)稱,楊圣貴沒(méi)有及時(shí)支付勞務(wù)費(fèi),致使工人到建設(shè)局上訪,由楊圣貴墊付了29萬(wàn)多,該款一審判決已經(jīng)減除。一審已查明工程量,雙方都認(rèn)可,俞宗利一審提交了已完成工程價(jià)格鑒定書(shū),一審判決比價(jià)格鑒定書(shū)少了10萬(wàn)元。俞宗利簽訂的合同上僅包括主體不包含二次結(jié)構(gòu)。如果包含二次結(jié)構(gòu)應(yīng)在合同中有明確約定。另外八個(gè)人干的工程與本案無(wú)關(guān)。俞宗利與楊圣貴簽訂的勞務(wù)分包合同為無(wú)效合同,但合同中約定的每平方215元價(jià)款是有效的。請(qǐng)求依法駁回楊圣貴再審申請(qǐng)
判決結(jié)果
駁回楊圣貴的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)鄭成國(guó)
審判員尹衍春
審判員馮小芳
二〇二一年六月九日
書(shū)記員王迎
判決日期
2021-09-18