欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告黃河與被告邵玉標(biāo)、北京躍宏盛世建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)躍宏公司）、江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中南公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2021年5月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃河及其委托訴訟代理人翟繼現(xiàn)、被告邵玉標(biāo)、被告中南公司的委托訴訟代理人徐華東到庭參加訴訟，被告躍宏公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

黃河向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令三被告支付原告黃河工程款1496557.62元及利息（以1496557.62元為基數(shù)，自2020年8月31日起計(jì)算至實(shí)際清償之日按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；2.本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月14日，被告邵玉標(biāo)以被告躍宏公司的名義與原告黃河簽訂《木工班組施工承包協(xié)議》，將被告中南公司承建的梁山縣棚戶區(qū)（惠馨苑小區(qū)）Ａ10＃、Ａ14＃、Ａ15＃、Ａ21＃四棟樓的模板制作、安裝、拆除以及勞務(wù)工程分包給原告施工。2020年8月31日，工程完工并經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告工程款1413957.62元；另外，被告在結(jié)算時(shí)單方扣除原告結(jié)構(gòu)處理款項(xiàng)82600元，并特別注明此項(xiàng)多退少補(bǔ)，現(xiàn)原告施工部分早已被后續(xù)工程掩蓋，期間并未產(chǎn)生結(jié)構(gòu)處理費(fèi)用，對(duì)于該費(fèi)用也應(yīng)該由被告一并支付給原告，以上款項(xiàng)合計(jì)為1496557.62元。經(jīng)原告多次催要未果，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)查清事實(shí)，依法判準(zhǔn)原告之訴請(qǐng)。 被告邵玉標(biāo)辯稱(chēng)，我與原告簽訂的施工承包協(xié)議以及結(jié)算清單都不是我個(gè)人的行為，而是我代表被告躍宏公司與原告簽訂的，其余答辯意見(jiàn)同被告躍宏公司提交的答辯狀內(nèi)容。 被告躍宏公司辯稱(chēng)，一、原告訴訟主張的事實(shí)與實(shí)際不符，請(qǐng)求法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。 二、原告施工工程并沒(méi)有進(jìn)行最終結(jié)算。2020年8月31日，雙方就涉案工程進(jìn)行的結(jié)算系初步結(jié)算，尚未扣除按雙方合同（木工班組施工承包協(xié)議第三條第1款、第3款、第4款）約定應(yīng)由原告承擔(dān)的涉案工程因工程質(zhì)量不符合要求等原因被被告中南公司對(duì)被告躍宏公司的各項(xiàng)處罰、扣款等相關(guān)款項(xiàng)，為此，雙方在2020年8月31日對(duì)涉案工程款進(jìn)行結(jié)算的時(shí)候，在《黃河木工班組結(jié)算清單》上特別注明了“多退少補(bǔ)”。因原告在施工過(guò)程中管理不到位造成項(xiàng)目多次停工，且質(zhì)量不符合總包方中南公司的工程要求，造成了總包方中南公司對(duì)被告躍宏公司的停工處罰（扣款）及工程質(zhì)量處罰（扣款），而且，原告未完成的遺留工程都是由總包方中南公司代為施工的?，F(xiàn)被告躍宏公司已與被告中南公司就涉案工程進(jìn)行了結(jié)算，相關(guān)工程處罰（扣款）已經(jīng)結(jié)算確認(rèn)，該各項(xiàng)處罰（扣款）應(yīng)由原告承擔(dān)，應(yīng)從原告的工程款中予以扣除，這也符合雙方在《黃河木工班組結(jié)算清單》上特別注明的“多退少補(bǔ)”之約定。另，雙方簽訂的《木工班組施工承包協(xié)議》第三條第4款“乙方要組織足夠的施工人員，在保安全、保質(zhì)、保量、保進(jìn)度的情況下，滿足甲方既定工期要求和節(jié)點(diǎn)。如因上述等未能達(dá)到要求造成總包方對(duì)甲方的處罰甚至勒令退場(chǎng)，后果均由乙方承擔(dān)”也明確約定了因涉案工程項(xiàng)目總包方中南公司對(duì)被告躍宏公司的各項(xiàng)工程處罰（扣款）責(zé)任均由原告承擔(dān)。 三、原告訴訟主張的涉案工程款還沒(méi)到合同約定的支付期限，原告現(xiàn)無(wú)權(quán)要求被告躍宏公司支付涉案工程款。 雙方簽訂的《木工班組施工承包協(xié)議》第四條“付款方式：以躍宏公司與中南公司所簽的付款方式同步進(jìn)行（勞務(wù)大合同付款條款一項(xiàng)復(fù)印件附后）。在此期間乙方所需的主、輔材費(fèi)用、工人的生活費(fèi)及其他費(fèi)用均由乙方自行墊付。”約定了涉案工程款的支付方式包括期限應(yīng)與躍宏公司和中南公司之間的付款同步進(jìn)行，因被告中南公司尚未支付完躍宏公司涉案工程款，故按《木工班組施工承包協(xié)議》第四條約定，原告主張的涉案工程款尚未到支付期限，原告現(xiàn)無(wú)權(quán)要求被告支付涉案工程款。 綜上，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。 被告中南公司辯稱(chēng)，1、原告與被告中南公司并無(wú)合同關(guān)系，原告并非實(shí)際施工人，其是被告躍宏公司下屬班組，且被告中南公司也不是涉案工程的發(fā)包人；2、根據(jù)被告中南公司與被告躍宏公司簽訂的建設(shè)工程勞務(wù)分包合同約定，被告中南公司已經(jīng)足額并且超付了工程款給躍宏公司，原告無(wú)權(quán)根據(jù)建設(shè)工程司法解釋向被告中南公司主張工程款；3、原告在訴狀中并沒(méi)有要求被告中南公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其主張的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，而且被告中南公司也并非是涉案工程的發(fā)包人；4、本案的分包方躍宏公司未參加訴訟，相關(guān)事實(shí)存疑；5、原告要求被告中南公司承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)支撐，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)中南公司的訴訟請(qǐng)求。 原告黃河為支持其訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭提交以下證據(jù)： 證據(jù)一、《木工班組施工承包協(xié)議》合同以及《建設(shè)工程勞務(wù)分包合同》復(fù)印件（3頁(yè)）各一份，證明2019年5月14日，被告邵玉標(biāo)掛靠被告躍宏公司并以被告躍宏公司的名義與原告黃河簽訂《木工班組施工承包協(xié)議》，將被告中南公司承建的梁山縣棚戶區(qū)（惠馨苑小區(qū)）Ａ10＃、Ａ14＃、Ａ15＃、Ａ21＃四棟樓的模板制作、安裝、拆除以及勞務(wù)工程分包給原告施工，且案涉梁山縣棚戶區(qū)（惠馨苑小區(qū)）項(xiàng)目工程是由被告中南公司承建的，被告中南公司又將勞務(wù)施工分包給了被告邵玉標(biāo)，并與被告邵玉標(biāo)掛靠的被告躍宏公司簽訂《建設(shè)工程勞務(wù)分包合同》；被告中南公司未經(jīng)建設(shè)單位同意，將部分工程轉(zhuǎn)包給被告邵玉標(biāo)、被告躍宏公司，構(gòu)成違法分包；被告邵玉標(biāo)借用被告躍宏公司資質(zhì)違法承包工程，均應(yīng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。 證據(jù)二、《黃河木工班組結(jié)算清單》一張，證明2020年8月31日，工程完工并經(jīng)雙方結(jié)算，各被告尚欠原告工程款1413957.62元，且能證明在結(jié)算時(shí)被告單方扣除原告結(jié)構(gòu)處理款項(xiàng)82600元（并特別注明此項(xiàng)多退少補(bǔ)），現(xiàn)原告施工部分早已被后續(xù)工程掩蓋，期間并未產(chǎn)生結(jié)構(gòu)處理費(fèi)用，各被告在不能舉證證明產(chǎn)生實(shí)際扣款的情況下，無(wú)理由單方扣款的行為是明顯違約的，對(duì)于該82600元也應(yīng)該由各被告一并支付給原告，兩項(xiàng)合計(jì)，各被告共欠原告工程款數(shù)額為1496557.62元。 證據(jù)三、被告邵玉標(biāo)的戶籍信息查詢打印件、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢被告躍宏公司、被告中南公司的工商登記信息打印件各一份，證明三被告均具備訴訟主體資格，對(duì)于欠付原告的工程款均應(yīng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。 證據(jù)四、梁山縣惠新苑小區(qū)的建設(shè)工地公示照片打印件7張，包括工地門(mén)口照片2張、施工現(xiàn)場(chǎng)平面布置圖1張、工程效果圖1張、工程管理人員名單1張、工程概況公示信息1張，以及被告江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的企業(yè)圖標(biāo)、名稱(chēng)等公示信息1張，證明案涉工程項(xiàng)目名稱(chēng)為梁山縣棚戶區(qū)改造安置工程惠新苑小區(qū)，是由被告中南公司承建的，該組證據(jù)結(jié)合證據(jù)一中的《建設(shè)工程勞務(wù)分包合同》，能夠證實(shí)被告中南公司負(fù)責(zé)具體施工，是本案適格的被告主體。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邵玉標(biāo)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證實(shí)原告的觀點(diǎn)，根據(jù)合同第二條約定，木工工程單價(jià)137每平方米，包含人工工資及材料費(fèi)，同時(shí)約定原告要保質(zhì)量、保進(jìn)度完成木工工程。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，原告所述的多退少補(bǔ)不對(duì)，多退少補(bǔ)時(shí)結(jié)算清單中的第二項(xiàng)扣款項(xiàng)，其中包括零工、罰款、結(jié)構(gòu)處理等。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但是我是代表被告躍宏公司所為，不是我個(gè)人的行為。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題無(wú)異議。 被告中南公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)法判斷，該證據(jù)中明確寫(xiě)明了甲方是被告躍宏公司，而在甲方簽字是被告邵玉標(biāo)，原告明知是與被告躍宏公司簽訂的承包協(xié)議卻沒(méi)有讓躍宏公司蓋章，不符合常理，也可以證實(shí)原告對(duì)躍宏公司不能進(jìn)行再分包的違法行為，該證據(jù)并不能得出原告聲稱(chēng)的被告中南公司是違法分包的結(jié)論，被告中南公司與被告躍宏公司簽訂的建設(shè)工程勞務(wù)分包合同是符合法律規(guī)定的，不存在原告所聲稱(chēng)的違法分包的情形。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)法判定，該證據(jù)系原告與被告躍宏公司的現(xiàn)場(chǎng)管理人員邵玉標(biāo)之間的結(jié)算清單，與被告中南公司并無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的目的有異議，該證據(jù)不能得出三被告欠付原告的工程款承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)證明四的真實(shí)性不予認(rèn)可，照片系打印件，并沒(méi)有標(biāo)明具體的時(shí)間，不符合證據(jù)的三性，該證據(jù)即使是真的，也只能證明確有此項(xiàng)工程為被告中南公司承建施工，并不能得出原告所主張的是本案適格的主體。 被告邵玉標(biāo)為支持其主張，當(dāng)庭提交以下證據(jù)： 一、法定代表人授權(quán)委托書(shū)一份，證明被告邵玉標(biāo)與原告簽訂的木工班組施工承包協(xié)議和結(jié)算清單不是邵玉標(biāo)個(gè)人行為，面是代表躍宏公司。 二、木工班組施工承包協(xié)議和結(jié)算清單各一份，證明被告邵玉標(biāo)是被告躍宏公司駐梁山惠馨苑棚戶區(qū)改造工程現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，邵玉標(biāo)與原告簽訂的木工班組施工成本協(xié)議含一次結(jié)構(gòu)的主體施工的人工費(fèi)和材料費(fèi)。 三、工地罰款統(tǒng)計(jì)表及明細(xì)，證明原告木工班組因在施工過(guò)程中管理不到位造成項(xiàng)目多次停工，且質(zhì)量不符合承建方中南公司的認(rèn)可，造成總包方對(duì)躍宏公司的停工處罰及質(zhì)量處罰。 四、微信聊天記錄復(fù)印件及工資代付委托書(shū)及承諾書(shū)、承諾人、身份證復(fù)印件及銀行卡復(fù)印件各一份，證明被告躍宏公司為原告墊付工人工資413萬(wàn)，該證據(jù)僅證明不欠人工費(fèi)。 經(jīng)庭審質(zhì)證，原告黃河的質(zhì)證意見(jiàn)為： 對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但不能夠證實(shí)被告邵玉標(biāo)所說(shuō)的系代表公司的職務(wù)行為，實(shí)際邵玉標(biāo)是掛靠躍宏公司承接的涉案勞務(wù)工程，邵玉標(biāo)與躍宏公司均應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任，對(duì)于證據(jù)二的質(zhì)證意見(jiàn)同原告證據(jù)一、證據(jù)二的舉證意見(jiàn)。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性有異議，該組證據(jù)全部為被告單方面制作，并未有原告的簽字認(rèn)可，原告對(duì)該證據(jù)不予承認(rèn)。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，但該組證據(jù)中所顯示的工人為原告方工人，被告是否已足額支付相應(yīng)款項(xiàng)，原告無(wú)法確認(rèn)，但被告所主張的已經(jīng)支付413萬(wàn)元這一數(shù)額屬實(shí)，也與原告提交的證據(jù)二中的已付款相吻合，原告主張的是未付款1496557.62元。 被告中南公司的質(zhì)證意見(jiàn)為： 對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，被告邵玉標(biāo)確為被告躍宏公司在涉案工程的主體勞務(wù)授權(quán)委托人。對(duì)證據(jù)二的質(zhì)證意見(jiàn)同對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)證據(jù)三中由被告方工作人員簽字的罰款通知單均認(rèn)可。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)法判定。 被告中南公司為支持其主張，當(dāng)庭提交以下證據(jù)： 證據(jù)一、ＰＰＰ項(xiàng)目合同掃描件一份，證明涉案工程項(xiàng)目系梁山縣住房城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局發(fā)包給被告中南公司承建，被告中南公司并非涉案工程的發(fā)包人，而且該合同中也沒(méi)有約定涉案工程不能進(jìn)行分包。 證據(jù)二、建設(shè)工程勞務(wù)分包合同一份，證明涉案工程由被告中南公司合法分包給被告躍宏公司并約定了相關(guān)付款及結(jié)算條款，根據(jù)約定，被告中南公司已經(jīng)足額并超付了被告躍宏公司的工程款，而且合同中也明確載明禁.33止再分包或轉(zhuǎn)包的事實(shí)。 證據(jù)三、付款憑證一宗，證明截止訴前，被告中南公司已經(jīng)累計(jì)向被告躍宏公司支付工程款項(xiàng)9377111.2元，遠(yuǎn)超合同約定的百分之七十五的付款額度，足以證實(shí)被告中南公司并不拖欠被告躍宏公司工程款。 經(jīng)庭審質(zhì)證，原告黃河的質(zhì)證意見(jiàn)為： 對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但根據(jù)證據(jù)一可以看出建設(shè)單位為梁山縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局，依據(jù)建筑法第二十九條，工程分包必須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可之規(guī)定以及建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例第七十八條第二款第二項(xiàng)所列舉的違法分包的情形，中南公司將勞務(wù)合同分包給躍宏公司所簽訂的證據(jù)二中的合同屬于違法分包合同。證據(jù)三與原告無(wú)關(guān)。 被告邵玉標(biāo)的質(zhì)證意見(jiàn)為： 對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但是具體數(shù)額要與中南公司的會(huì)計(jì)進(jìn)行對(duì)賬。 被告躍宏公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視其已放棄了一審中舉證、質(zhì)證的抗辯權(quán)利。 經(jīng)審查，原告黃河提供的證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告邵玉標(biāo)提供的證據(jù)一、證據(jù)二來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告邵玉標(biāo)提供的證據(jù)三系其單方制作，且原告不予認(rèn)可，本院不予采信。被告邵玉標(biāo)提供的證據(jù)四雖系復(fù)印件，但與雙方提交的結(jié)算單中的數(shù)額相吻合，本院對(duì)躍宏公司已原告墊付工人工資413萬(wàn)元的事實(shí)予以采信。被告中南公司提供的證據(jù)一、證據(jù)二來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告中南公司提供的證據(jù)三系其與被告躍宏公司之間的關(guān)系，與本案原告無(wú)關(guān)，本院不予采信。 根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下: 2017年6月20日，被告中南公司與梁山縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局簽訂梁山縣棚戶區(qū)改造（惠馨苑小區(qū)）建設(shè)政府和社會(huì)資本合作ＰＰＰ項(xiàng)目合同，約定梁山縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局將涉案工程項(xiàng)目發(fā)包給被告中南公司承建。被告中南公司與被告躍宏公司簽訂建設(shè)工程勞務(wù)分包合同，約定被告中南公司將梁山縣棚改造（惠馨苑小區(qū)）建設(shè)ＰＰＰ項(xiàng)目部分主體勞務(wù)分包給被告躍宏公司施工，棟號(hào)為Ａ10、Ａ14、Ａ15、Ａ21，后被告躍宏公司將其承包工程中的木工工程轉(zhuǎn)包給原告施工，并與原告簽訂了木工班組施工承包協(xié)議，約定將其木工工程按137元／建筑平米的單價(jià)承包給原告。 2019年9月份，原告黃河承包的木工工程完工，經(jīng)結(jié)算，雙方于2020年8月31日形成黃河木工班組結(jié)算清單一份，載明1.原告實(shí)際總工程款為5690628.62元；2.扣款項(xiàng)（保險(xiǎn)27811元、十號(hào)樓東側(cè)門(mén)廳9000元、其他4500元、零工12760元、罰款10000元、結(jié)構(gòu)處理82600元），3.已支付工程款為4130000元；4.剩余工程款為1413957.62元，同時(shí)雙方對(duì)第2項(xiàng)約定，此項(xiàng)多退少補(bǔ)。原告黃河作為班組承包人和被告邵玉標(biāo)作為躍宏公司的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人在結(jié)算清單上均簽字認(rèn)可。 另查明，被告邵玉標(biāo)系被告躍宏公司的代理人，代表躍宏公司的名義參加中南公司承建的梁山縣惠馨苑小區(qū)項(xiàng)目部主體勞務(wù)施工，對(duì)其簽署的所有文件和處理與之有關(guān)的一切事務(wù)，躍宏公司均予以承認(rèn)。 原告黃河與被告躍宏公司對(duì)黃河木工班組結(jié)算清單中的第2項(xiàng)未進(jìn)行對(duì)賬結(jié)算

一、被告北京躍宏盛世建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃河工程款1413957.62元并支付利息（以1413957.62元為基數(shù)，自2020年8月31日起至實(shí)際付清之日止，按照同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。 二、駁回原告黃河的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)18720元，減半收取計(jì)9135元、訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)14135元，由原告黃河負(fù)擔(dān)372元，被告北京躍宏盛世建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)13763元。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院

審判員倪廣穩(wěn) 二〇二一年八月十一日 書(shū)記員王碩

2021-09-18