欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

申請人（被執(zhí)行人）江蘇連云港港物流控股有限公司，住所地江蘇省連云港市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黃河路43號204室。法定代表人仲躋成，執(zhí)行董事。委托代理人邱興亮、陳柳茵，福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所律師。被申請人（申請執(zhí)行人）廈門建發(fā)股份有限公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)環(huán)島東路1699號建發(fā)國際大廈29層。法定代表人張勇峰，董事長。委托代理人王凱、梁子躍，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人廈門建發(fā)股份有限公司與被執(zhí)行人江蘇連云港港物流控股有限公司仲裁裁決一案中，被執(zhí)行人江蘇連云港港物流控股有限公司申請不予執(zhí)行廈門仲裁委員會作出的廈仲裁字（2015）第602號裁決。本院依法組成合議庭,對本案進(jìn)行了聽證審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。申請人江蘇連云港港物流控股有限公司申請不予執(zhí)行該仲裁裁決的主要理由是：1、仲裁程序違反法定程序，申請執(zhí)行人廈門建發(fā)股份有限公司提交的證據(jù)，未經(jīng)該公司質(zhì)證，即作為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)；2、申請執(zhí)行人廈門建發(fā)股份有限公司偽造了確認(rèn)函、庫存表等證據(jù)；3、申請執(zhí)行人廈門建發(fā)股份有限公司向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù);廈門建發(fā)股份有限公司隱瞞了其與連云Ａ有限公司之間的協(xié)議及曾收取連云Ａ有限公司保證金，未繳納全部稅款的事實(shí)；4、該仲裁裁決違背社會公共利益。故請求本院裁定不予執(zhí)行上述仲裁裁決。該公司為支持其請求，提供了相關(guān)的協(xié)議書及確認(rèn)函等證據(jù)材料。被申請人廈門建發(fā)股份有限公司答辯稱，1、仲裁程序沒有違反法定程序，相關(guān)的證據(jù)均已經(jīng)質(zhì)證；2、該公司提供的證據(jù)真實(shí)合法，沒有偽造證據(jù)。申請人江蘇連云港港物流控股有限公司混淆了偽造與其對質(zhì)證的內(nèi)容有異議的區(qū)別；3、該公司沒有向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。廈門建發(fā)股份有限公司與連云Ａ有限公司之間的協(xié)議及曾收取連云Ａ有限公司保證金與本案無關(guān)；4、仲裁庭根據(jù)雙方的合同和相關(guān)證據(jù)作出的仲裁裁決，不存在違背社會公共利益的情形。

暫無數(shù)據(jù)

經(jīng)審查，廈門建發(fā)股份有限公司與連云港貨運(yùn)代理公司于2013年7月5日簽訂了貿(mào)易物流服務(wù)協(xié)議，約定連云港貨運(yùn)代理公司為廈門建發(fā)股份有限公司提供進(jìn)出口通關(guān)、運(yùn)輸、裝卸、倉儲等服務(wù)。2014年2月1日，連云港貨運(yùn)代理公司與江蘇連云港港物流控股有限公司共同出具更名函稱連云港貨運(yùn)代理公司業(yè)務(wù)合并至江蘇連云港港物流控股有限公司,所有債權(quán)債務(wù)一并轉(zhuǎn)入，原有未到期協(xié)議繼續(xù)有效。同年6月25日，江蘇連云港港物流控股有限公司與廈門建發(fā)股份有限公司簽訂了貿(mào)易物流服務(wù)協(xié)議，約定江蘇連云港港物流控股有限公司為廈門建發(fā)股份有限公司提供進(jìn)出口通關(guān)、運(yùn)輸、裝卸、倉儲等服務(wù)。上述協(xié)議簽訂后，廈門建發(fā)股份有限公司多次委托申請人江蘇連云港港物流控股有限公司辦理木材進(jìn)出口通關(guān)、運(yùn)輸、裝卸、倉儲等業(yè)務(wù)。江蘇連云港港物流控股有限公司出具了進(jìn)倉確認(rèn)書、庫存表。廈門建發(fā)股份有限公司向申請人江蘇連云港港物流控股有限公司要求提取木材時，江蘇連云港港物流控股有限公司卻無法提供。為此，雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛，廈門建發(fā)股份有限公司向廈門仲裁委員會申請仲裁，請求裁決江蘇連云港港物流控股有限公司賠償損失。在2015年6月17日仲裁庭第一次開庭審理過程中，廈門建發(fā)股份有限公司出示了10組證據(jù)，江蘇連云港港物流控股有限公司發(fā)表了質(zhì)證意見，對廈門建發(fā)股份有限公司提供的證據(jù)原件與復(fù)印件一致性沒有異議，并未對廈門建發(fā)股份有限公司提供的證據(jù)真實(shí)性表示質(zhì)疑，但認(rèn)為證據(jù)無法證明廈門建發(fā)股份有限公司提貨遭到拒絕。在2015年7月29日仲裁庭第二次開庭審理過程中，江蘇連云港港物流控股有限公司出示了4組證據(jù)，廈門建發(fā)股份有限公司發(fā)表了質(zhì)證意見，對證據(jù)1和證據(jù)2真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議,對證據(jù)3和證據(jù)4真實(shí)性無異議,證明的內(nèi)容有異議。另查明，該仲裁裁決作出后，江蘇連云港港物流控股有限公司以仲裁裁決事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍等為理由向福建省廈門市中級人民法院申請撤銷上述仲裁裁決，福建省廈門市中級人民法院于2016年5月3日作出（2015）廈民認(rèn)字第214號民事裁定，駁回江蘇連云港港物流控股有限公司的申請。此外，2013年10月1日，廈門建發(fā)股份有限公司下屬的Ｂ有限公司與連云Ａ有限公司簽訂了代理進(jìn)口合同，約定連云Ａ有限公司委托Ｂ有限公司代理進(jìn)口木材。2014年1月15日，廈門建發(fā)股份有限公司下屬的ＸＸ集團(tuán)有限公司與連云Ａ有限公司簽訂了代理進(jìn)口合同，約定連云Ａ有限公司委托ＸＸ集團(tuán)有限公司代理進(jìn)口木材。2014年2月12日，ＸＸ集團(tuán)有限公司與連云Ａ有限公司簽訂了代理進(jìn)口合同，約定連云Ａ有限公司委托ＸＸ集團(tuán)有限公司代理進(jìn)口木材。上述協(xié)議簽訂后，Ｂ有限公司、ＸＸ集團(tuán)有限公司多次代理連云Ａ有限公司進(jìn)口了木材，即廈門建發(fā)股份有限公司委托江蘇連云港港物流控股有限公司存儲的木材。以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人簽訂的貿(mào)易物流服務(wù)協(xié)議、廈門仲裁委員會開庭筆錄、福建省廈門市中級人民法院（2015）廈民認(rèn)字第214號民事裁定書等為證。本院認(rèn)為，廈門仲裁委員會廈仲裁字（2015）第602號裁決不存在《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的仲裁裁決不予執(zhí)行的法定情形。在2015年6月17日仲裁庭第一次開庭審理過程中，申請人江蘇連云港港物流控股有限公司對被申請人廈門建發(fā)股份有限公司出示的證據(jù)，發(fā)表了質(zhì)證意見。因此申請人江蘇連云港港物流控股有限公司提出的仲裁程序違反法定程序，被申請人廈門建發(fā)股份有限公司提交的證據(jù)，未經(jīng)質(zhì)證的申請理由不能成立。申請人江蘇連云港港物流控股有限公司在仲裁庭審理中對被申請人廈門建發(fā)股份有限公司提供的證據(jù)確認(rèn)函、庫存表未表示異議，故申請人江蘇連云港港物流控股有限公司提出的被申請人廈門建發(fā)股份有限公司偽造了確認(rèn)函、庫存表等證據(jù)的申請理由，亦不能成立。連云港貨運(yùn)代理公司與廈門建發(fā)股份有限公司之間是貿(mào)易物流服務(wù)協(xié)議關(guān)系，而廈門建發(fā)股份有限公司下屬的Ｂ有限公司、ＸＸ集團(tuán)有限公司與連云Ａ有限公司之間是代理進(jìn)口合同關(guān)系，二者是不同的法律關(guān)系。廈門建發(fā)股份有限公司曾收取連云Ａ有限公司保證金和繳納全部稅款的事實(shí)發(fā)生在廈門建發(fā)股份有限公司下屬的Ｂ有限公司、ＸＸ集團(tuán)有限公司與連云Ａ有限公司代理進(jìn)口合同關(guān)系中，與本案無關(guān)。因此申請人江蘇連云港港物流控股有限公司提出的被申請人廈門建發(fā)股份有限公司向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的申請理由亦不能成立。申請人江蘇連云港港物流控股有限公司提出該仲裁裁決違背社會公共利益的申請理由，缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)。故申請人江蘇連云港港物流控股有限公司提出的申請，本院均不予支持。被申請人的答辯意見成立，本院予以采納

駁回申請人江蘇連云港港物流控股有限公司提出的不予執(zhí)行廈門仲裁委員會廈仲裁字（2015）第602號裁決的申請。本裁定書送達(dá)后立即生效

審判長阮國平 代理審判員吉順祥 代理審判員施泉根 二〇一六年十月三十一日 書記員許立春

2021-09-18