婁底市婦幼保健院、湖南谷豐康樂生物醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司合同糾紛民事二審民事判決書
案號:(2021)湘13民終756號
判決日期:2021-09-24
法院:湖南省婁底市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人婁底市婦幼保健院(以下簡稱市婦幼保健院)因與被上訴人湖南谷豐康樂生物醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司(以下簡稱谷豐公司)合同糾紛一案,不服湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院(2020)湘1302民初4676號民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年4月25日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
市婦幼保健院上訴請求:1、撤銷湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院(2020)湘1302民初4676號民事判決,改判駁回被上訴人對上訴人的全部訴訟請求,或?qū)⒈景赴l(fā)回重審;2、被上訴人承擔(dān)一審、二審全部訴訟費(fèi)用以及其他費(fèi)用。事實(shí)和理由:一、案涉《維生素檢測技術(shù)咨詢合作協(xié)議》的實(shí)質(zhì)內(nèi)容為谷豐公司提供檢測設(shè)備,市婦幼使用設(shè)備及耗材完成檢測,雙方根據(jù)固定比例分配結(jié)算檢測所得款項(xiàng)。根據(jù)《民法總則》第一百四十六條第一款,該合同表面意思即咨詢合作,實(shí)際系規(guī)避醫(yī)療監(jiān)管、市場監(jiān)管的虛假的意思表示,為無效協(xié)議。二、若合同為有效,市婦幼亦不存在合同違約行為,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任:1、市婦幼的合同義務(wù)不包括必須使用谷豐公司投放設(shè)備及配套試劑,根據(jù)無義務(wù)則無責(zé)任的基本原則,不存在對合同履行存在違約;2、《維生素檢測技術(shù)咨詢合作協(xié)議》第9.1條規(guī)定,雙方如因國家政策調(diào)整和衛(wèi)生部門相關(guān)法律法規(guī)或不可抗拒之原因?qū)е卤竞贤K止,不屬于違約范圍。市婦幼提供的證據(jù)證明案涉協(xié)議的履行違背國家監(jiān)管政策,該情形導(dǎo)致合同終止,不屬于違約范圍;3、市婦幼已提供證據(jù)證明谷豐公司提供的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問題;4、谷豐公司指派的工作人員系設(shè)備檢測的記錄人員之一,故即便市婦幼未提供證據(jù)證明通知谷豐公司,谷豐公司業(yè)已知曉合同履行障礙的存在。
谷豐公司辯稱,1、上訴人的上訴理由不能成立;2、一審法院對本案事實(shí)認(rèn)定基本合理;3、上訴人在上訴狀中提到的雙方簽訂的維生素檢測技術(shù)咨詢合作協(xié)議是無效的,但是并沒有提交相關(guān)證據(jù)證明該協(xié)議違反了國家法律強(qiáng)制性規(guī)定,僅提供了一些行政部門的通知;4、上訴人上訴狀中提到終止履行合同不屬于違約,依據(jù)僅是政府部門有關(guān)通知,該理由無法成立,實(shí)際是上訴人使用了其他公司提供的設(shè)備。被上訴人提供的設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)良好,如果有問題,上訴人應(yīng)當(dāng)通知被上訴人進(jìn)行相應(yīng)維修。
谷豐公司向一審法院起訴請求:1、被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失421875元;2、被告收購原告的涉案設(shè)備;3、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年1月,原告谷豐公司(甲方)與被告市婦幼保健院(乙方)簽訂了《維生素檢測合作協(xié)議》,約定由乙方開展維生素檢測項(xiàng)目,甲方負(fù)責(zé)提供項(xiàng)目所需的所有設(shè)備,耗材及技術(shù)支持,期限自2015年1月20日至2020年1月20日止,甲方提供包含維生素B1、B2等在內(nèi)的每人次檢測試劑五支,乙方按每支25元計(jì)算支付給甲方,每月支付一次。根據(jù)雙方權(quán)利義務(wù)的約定,甲方負(fù)責(zé)根據(jù)乙方工作需要提供設(shè)備耗材、宣傳資料、售后服務(wù)等,乙方負(fù)責(zé)對患者進(jìn)行有關(guān)“維生素檢測項(xiàng)目”的宣傳教育工作及在堅(jiān)持自愿原則的情況下引導(dǎo)患者接受維生素檢測項(xiàng)目,如甲、乙雙方有一方違約,則違約方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,但如因國家政策調(diào)整和衛(wèi)生部門相關(guān)法律法規(guī)或不可抗拒之原因?qū)е卤竞贤K止,不屬于違約范圍。合同簽訂后,原被告雙方按合同履行至2017年7月,被告共支付原告“維生素檢測儀樣本處理液”費(fèi)用1406250元。2017年7月10日,被告市婦幼保健院檢驗(yàn)科職工聯(lián)名就有關(guān)維生素檢測問題進(jìn)行書面反饋,稱因儀器故障率極高,引起了眾多病人的不良反響,工作統(tǒng)籌困難、試劑成本過高等問題給注射室和檢驗(yàn)室造成困擾,請求領(lǐng)導(dǎo)予以解決,同年7月11日,國家發(fā)改委聯(lián)合國家衛(wèi)生計(jì)委等部門聯(lián)合印發(fā)了《2017年糾正醫(yī)藥購銷和醫(yī)療服務(wù)中不正之風(fēng)專項(xiàng)治理工作要點(diǎn)的通知》,該院隨后停止了原告提供的維生素試劑檢測及儀器的使用。一審法院認(rèn)為,原告谷豐公司與被告市婦幼保健院簽訂的《維生素檢測技術(shù)咨詢合作協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示,且未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告市婦幼保健院于2017年7月以后單方終止合同履行,屬于違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告市婦幼保健院沒有提供足夠的證據(jù)證明原被告合作“維生素檢測項(xiàng)目”屬于國家明令禁止的行為、以及原告谷豐公司提供的設(shè)備出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題且通知了原告谷豐公司,故被告市婦幼保健院其停止使用檢測設(shè)備屬于“合法有效的自我保護(hù)行為、不構(gòu)成違約”的抗辯觀點(diǎn),法院不予采信;被告市婦幼保健院終止履行合同給原告谷豐公司造成的損失,法院酌情予以認(rèn)定;原告谷豐公司要求被告市婦幼保健院收購設(shè)備的訴訟請求,不符合合同約定,法院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:一、被告婁底市婦幼保健院(婁底市婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心)在判決生效后十日賠償原告湖南谷豐康樂生物醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失8萬元;二、駁回原告湖南谷豐康樂生物醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)7628元,減半收取3814元(原告已預(yù)交),由原告湖南谷豐康樂生物醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)1814元,被告婁底市婦幼保健院(婁底市婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心)負(fù)擔(dān)2000元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間,雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明,確認(rèn)一審查明的相關(guān)事實(shí)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元,由上訴人婁底市婦幼保健院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長劉威
審判員李云霞
審判員周怡
二○二一年五月十四日
法官助理姜健文
書記員黃唯
判決日期
2021-09-24