北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司等與北京君賢林文化傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2021)京73民終2269號(hào)
判決日期:2021-09-27
法院:北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
當(dāng)事人信息
上訴人北京世紀(jì)讀秀技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱讀秀公司)、上訴人北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱超星公司)與被上訴人北京君賢林文化傳媒有限公司(簡(jiǎn)稱君賢林公司)、原審被告蘇州圖書館、原審第三人天津中智博文圖書有限公司(簡(jiǎn)稱中智公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案,不服北京互聯(lián)網(wǎng)法院(簡(jiǎn)稱一審法院)作出的(2020)京0491民初21204號(hào)民事判決(簡(jiǎn)稱一審判決),于法定期限內(nèi)向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
讀秀公司上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,改判駁回君賢林公司一審全部訴訟請(qǐng)求,或發(fā)回重審;二審訴訟費(fèi)用由君賢林公司承擔(dān)。事實(shí)及理由:君賢林公司并未獲得合法授權(quán),其無(wú)權(quán)主張權(quán)利;超星公司已經(jīng)獲得了華僑出版社的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的合法授權(quán),且涉案作品均系由超星公司提供,因此讀秀公司提供涉案作品的檢索服務(wù),屬于合法使用,不構(gòu)成侵權(quán);讀秀公司本身沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;一審判決在君賢林公司未提交中智公司與個(gè)人作者的原始委托創(chuàng)作合同的情況下,就草率認(rèn)定君賢林公司有權(quán)主張權(quán)利是錯(cuò)誤的。
超星公司上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,改判駁回君賢林公司一審全部訴訟請(qǐng)求,或發(fā)回重審;二審訴訟費(fèi)用由君賢林公司承擔(dān)。事實(shí)及理由:超星公司已經(jīng)獲得了涉案作品的出版單位華僑出版社的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的合法授權(quán),且超星公司已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù),超星公司本身沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;一審判決在君賢林公司未提交中智公司與個(gè)人作者的原始委托創(chuàng)作合同的情況下,就草率認(rèn)定君賢林公司有權(quán)主張權(quán)利是錯(cuò)誤的。
對(duì)二上訴人的上訴意見(jiàn),君賢林公司辯稱,同意一審判決,不同意二上訴人的上訴請(qǐng)求。君賢林公司的證據(jù)形成證據(jù)鏈,有證據(jù)證明獲得了授權(quán)。二上訴人實(shí)際控制人為同一人,二上訴人分工合作,以營(yíng)利為目的,侵害了君賢林公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
蘇州圖書館述稱,同意一審判決關(guān)于蘇州圖書館不承擔(dān)責(zé)任的部分,對(duì)于二上訴人的上訴請(qǐng)求,請(qǐng)法院依法判決。
中智公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加審理,未提交陳述意見(jiàn)。
君賢林公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.讀秀公司、蘇州圖書館及超星公司立即停止侵權(quán),并從涉案網(wǎng)站上刪除涉案作品;2.讀秀公司、蘇州圖書館及超星公司共同賠償君賢林公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣17600元及合理費(fèi)用3054元(包括律師費(fèi)3000元,公證費(fèi)54元)。一審訴訟中,君賢林公司撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)定事實(shí),君賢林公司享有涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);蘇州圖書館不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任;超星公司及讀秀公司構(gòu)成對(duì)君賢林公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條第一項(xiàng)、第十條第一款第十二項(xiàng)、第十一條、第四十八條第一項(xiàng)、第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,一審法院判決:一、自判決生效之日起七日內(nèi),北京世紀(jì)讀秀技術(shù)有限公司、北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司共同賠償北京君賢林文化傳媒有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10560元及合理開(kāi)支54元;二、駁回北京君賢林文化傳媒有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。(一審認(rèn)定事實(shí)及判決理由詳見(jiàn)一審判決)
二審中,當(dāng)事人未提交證據(jù)。當(dāng)事人均認(rèn)可一審法院查明的事實(shí),本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)130元,由北京世紀(jì)讀秀技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)65元(已交納),由北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)65元(已交納)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)李洹
審判員楊潔
審判員姜麗娜
二〇二一年九月十六日
法官助理余叢薇
書記員劉媛玥
判決日期
2021-09-27