王兵、贛州蓉江新區(qū)新星磚廠承攬合同糾紛民事一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)贛0791民初735號(hào)
判決日期:2021-09-27
法院:江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告王兵與被告贛州蓉江新區(qū)新星磚廠承攬合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王兵及其委托訴訟代理人曹昌春、被告贛州蓉江新區(qū)新星磚廠的委托訴訟代理人華善生、李錦龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告王兵向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令立即支付所欠原告工程款69200元及利息從起訴之日起按6%年利率計(jì)付至實(shí)際清償之日止;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年11月期間,原告承包被告的拆、搭廠房業(yè)務(wù),雙方約定按每平方米30元的價(jià)格計(jì)付勞務(wù)工資。承包之后,原告叫了十幾個(gè)人為被告拆、搭廠房,2019年1月份左右工程已全部完工,總工資為122000元左右,后陸續(xù)支付了52800元,現(xiàn)尚欠69200萬(wàn)元一直未付。原告多次要求被告支付工資,被告均以還有工程要做,一直未將余款6萬(wàn)元支付給原告。因此,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院處理。
被告贛州蓉江新區(qū)新星磚廠辯稱,一、被答辯人系惡人先告狀。其訴訟所稱純屬惡意陳述,答辯人根據(jù)合同,答辯人贛州蓉江新區(qū)新星磚廠已支付工程款合計(jì)57424元,另加上答辯人先行墊付并應(yīng)由王兵承擔(dān)的吊車費(fèi)用12400元,答辯人事實(shí)上已支付工程款合計(jì):69824元。根據(jù)現(xiàn)建成的工廠廠棚的實(shí)際面積為:長(zhǎng)84米×寬24米=2016平方米。按合同結(jié)算即2016平方米×30元每平方米=60480元,答辯人不但根本不欠王兵的任何費(fèi)用,而且答辯人實(shí)際已超額支付了工程款,對(duì)超額部分9433元,已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美醣鴳?yīng)當(dāng)另行返還。2018年11月8日,承攬人即答辯人王兵與答辯人贛州蓉江新區(qū)新星磚廠簽訂一份《廠房建設(shè)合同》,根據(jù)合同約定;“由王兵按甲方的要求搭建主體為鋼架結(jié)構(gòu)的廠房,合同約定由甲方提供原材料;廠房共計(jì)1000平方米,單價(jià)為30元每平方米,結(jié)算按廠房實(shí)際建設(shè)面積為準(zhǔn)。工期為20天,自2018年11月10日至11月30日。”合同簽訂后,承攬人王兵組織工作人員進(jìn)場(chǎng)施工。但在合同履行中王兵接到于都縣老板賴舜(聯(lián)系電話:181××××4333)搭建位于于都縣羅坳鎮(zhèn)的江西省常春水泥制品有限公司行車鋼棚廠房(約定單價(jià)為25元每平方米)工程等原因,故意拖延,造成施工進(jìn)度緩慢。期間,根據(jù)合同約定,承攬人應(yīng)當(dāng)按約定在搭建廠棚內(nèi)建設(shè)安裝行車導(dǎo)軌、鋼件等,因工程施工,被答辯人多次由贛州潭力吊裝公司提供吊車,為方便結(jié)算,由答辯人與吊裝公司結(jié)算后,在被答辯人的工程款中直接抵扣。根據(jù)核算,因工程吊裝的吊車費(fèi)用12400元由甲方即答辯人代為墊付(詳見(jiàn)吊裝結(jié)算單與支付憑證)。另外,答辯人贛州蓉江新星磚廠分別于2018年12月4日支付工程款1萬(wàn)元、12月17日支付工程款1.3萬(wàn)元、12月24日支付工程款1萬(wàn)元、2019年1月1日支付工程款1萬(wàn)元。同時(shí)在合同履行期間,因王兵故意拖延支付其下施工班組人員康朝陽(yáng)等人的工資,又造成工人停工,為保證施工進(jìn)度,磚廠經(jīng)通知王兵并直接與施工班組人員康朝陽(yáng)等人協(xié)商,將余下部分工作的工程款直接向施工班組人員康朝陽(yáng)進(jìn)行結(jié)付。2019年1月25日,支付搭鋼軌(168米×48元每米)8064元(陳小明、康朝陽(yáng)、劉家虎),同日支付康朝陽(yáng)打粉車間廠房封邊3000元。2019年1月25日,支付搭棚工資3360元(陳小明、康朝陽(yáng)、劉家虎)。共支付工程款合計(jì):57424元。根據(jù)現(xiàn)建成的工程的實(shí)際面積為:長(zhǎng)84米×寬24米=2016平方米。按合同結(jié)算價(jià)即2016×30元每米=60480元,現(xiàn)磚廠即答辯人已支付工程款57424元,余下3056元。因由答辯人代為墊付應(yīng)由王兵承擔(dān)的工程吊裝鋼軌、鋼件的吊車費(fèi)用12400元,答辯人實(shí)際已支付工程款69824元,由答辯人已超額支付57424元+12400元-60480元=9344元。根據(jù)《民法典》第二十九章不當(dāng)?shù)美?85條“得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,…”第985條:“得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律依據(jù)的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失”之規(guī)定,被答辯人王兵作為惡意不當(dāng)利人應(yīng)當(dāng)返還9344元,并賠償答辯人的損失利息等。二、被答辯人王兵嚴(yán)重延誤工期,搭建的廠房存在漏水、行車無(wú)法安裝、運(yùn)行等嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷,僅因承攬人施工質(zhì)量的原因,造成包括行車導(dǎo)軌仍無(wú)法安裝使用和其他損失保守估計(jì)直接在10萬(wàn)多元以上。承前所述,按照2018年的一般市場(chǎng)價(jià),搭建不帶行車鋼棚廠房為16-18元每平方米左右。如有帶行車鋼軌的單價(jià)約為25-28元每平方米左右。由于答辯人當(dāng)時(shí)為了經(jīng)營(yíng)需要,急趕工期,雙方才約定30元為綜合結(jié)算單價(jià),即全部建成廠房固定單價(jià)。而因被答辯人王兵另接工程,無(wú)法滿足施工工人的要求,加之被答辯人王兵故意拖延支付其下施工班組人員康朝陽(yáng)等人的工資,造成工人停工。且中間又存在焊接返工等,已嚴(yán)重延誤工期。特別是架設(shè)、焊接行車鋼軌至今存在不平行、寬度超過(guò)公差,已導(dǎo)致無(wú)法安裝行車。直接導(dǎo)致4萬(wàn)多元行車因無(wú)法安裝使用致閑置報(bào)廢。同時(shí),因王兵已造成答辯人其他直接經(jīng)營(yíng)損失多達(dá)6萬(wàn)余元。答辯人當(dāng)時(shí)就是因?yàn)榭紤]了王兵的訴訟效果和履行能力等實(shí)際情況,本著實(shí)際原因,一直也未對(duì)王兵追究,現(xiàn)保留對(duì)其追訴的權(quán)利。三、需要說(shuō)明的是,本案王兵之前曾多次向經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、蓉江新區(qū)、贛州市勞動(dòng)部門信訪投訴。答辯人也已將雙方的合同、已支付工程款的憑證等資料提供給有關(guān)部門,并詳細(xì)說(shuō)明了根本沒(méi)有拖欠其任何款項(xiàng)。有關(guān)部門核實(shí)過(guò)本案的案件事實(shí),在了解真實(shí)情況后,對(duì)王兵的無(wú)理訴求作了必要的回復(fù)。綜上所述,原告王兵認(rèn)為答辯人仍欠其工程款,沒(méi)有任何的事實(shí)和法律依據(jù)。原告所稱純屬惡意陳述,系惡意訴訟。請(qǐng)求法庭在查明本案事實(shí)后,駁回其訴訟請(qǐng)求,并責(zé)令其返還不當(dāng)?shù)美唾r償答辯人的損失。
根據(jù)當(dāng)事人的庭審陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年11月8日,贛州蓉江新區(qū)新星磚廠作為甲方與王兵作為乙方簽訂《廠房建設(shè)合同》一份,合同約定:1.廠房共計(jì)壹仟平米,承接方單價(jià)每平米叁拾元,工程總款叁萬(wàn)元,結(jié)算按廠房實(shí)際建設(shè)面積為準(zhǔn);2.承建工廠工期:(1)總工期為20天,即2018年11月10日至2018年11月30日。(2)如遇更改設(shè)計(jì)方案,停電(連續(xù)4小時(shí)以上)情況,未按合同規(guī)定撥付預(yù)付款等工期延誤;4.廠房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn):(1)廠房主體為鋼架結(jié)構(gòu),由甲方所提供全部原材料。(2)廠房寬42米,棚管間距6米;5.乙方在施工過(guò)程中:由甲方提供生活住房水電、工具房等,費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé);6.甲方付款方式及時(shí)間:雙方簽訂合同后,工程款10%3000元整,余下工程款結(jié)束后一次性結(jié)清。全部做工人員必須購(gòu)買保險(xiǎn),上班期間必須做好安全措施,如未做到所產(chǎn)生的安全問(wèn)題由乙方負(fù)責(zé);7.本合同一式兩份,經(jīng)雙方簽字蓋章后生效等條款,原告王兵在合同“乙方”處簽字按手印確認(rèn),被告贛州蓉江新區(qū)新星磚廠在合同“甲方”處加蓋公章確認(rèn)。
2018年12月4日,原告王兵向被告贛州蓉江新區(qū)新星磚廠預(yù)支搭棚工資(鋼架棚)¥10000元,并出具《借款單》一張,載明:“借款單位:預(yù)借搭棚工資(鋼架棚);借款數(shù)額:人民幣(大寫)壹萬(wàn)元整,¥10000元;本單位人負(fù)責(zé)人意見(jiàn):同意支付李錦龍;借款人:王兵”。
2018年12月17日,原告王兵向被告贛州蓉江新區(qū)新星磚廠預(yù)支搭棚費(fèi)¥13000元,并出具《領(lǐng)款單》一張,載明:“領(lǐng)款理由:搭棚費(fèi);領(lǐng)款金額:人民幣(大寫)壹萬(wàn)叁仟元,¥13000元;領(lǐng)款日起:2018年12月17日;領(lǐng)款人:王兵;單位負(fù)責(zé)人意見(jiàn):同意支付王建兵12.17。”
2018年12月24日,原告王兵向被告贛州蓉江新區(qū)新星磚廠預(yù)支搭鋼棚工資¥10000元,并出具《借款單》一張,載明:“借款理由:搭鋼棚;借款數(shù)額:人民幣(大寫)壹萬(wàn)元整,¥10000元;領(lǐng)導(dǎo)指示:同意支付王建兵12.24;借款人:王兵。”。
2019年1月1日,原告王兵、案外人康朝陽(yáng)向被告贛州蓉江新區(qū)新星磚廠預(yù)支搭棚工資¥10000元,并出具《借款單》一張,載明:“借款單位:搭棚;借款數(shù)額:人民幣(大寫)壹萬(wàn)元¥10000元,借款人:康朝陽(yáng)、王兵;領(lǐng)導(dǎo)指示:同意支付:王建兵2019.1.1。”
2019年1月25日,案外人康朝陽(yáng)、劉家虎、陳小明與被告贛州蓉江新區(qū)新星磚廠就搭棚工資、2019年元月份丁房村封邊工資(打粉車間)、搭鋼軌進(jìn)行結(jié)算,并出具《領(lǐng)款單》三張,分別載明:“領(lǐng)款理由:搭棚工資;領(lǐng)款金額(大寫)叁仟叁佰陸拾元整¥3360元;領(lǐng)款日期:2019年元月25日,領(lǐng)款人:陳小明、劉家虎、康朝陽(yáng)2019.1.25;單位負(fù)責(zé)人意見(jiàn):同意支付:王建兵,1.25。”。“領(lǐng)款理由:2019年元月份丁房村封邊工資(打粉車間);領(lǐng)款金額(大寫):叁仟元整¥3000元;領(lǐng)款日期:2019年1月25日,領(lǐng)款人:康朝陽(yáng);單位負(fù)責(zé)人意見(jiàn):同意支付:王建兵,1.25。”“領(lǐng)款理由:搭鋼軌168米×48元/米=8064元;領(lǐng)款金額(大寫):捌仟零陸拾肆元整人¥8064元;領(lǐng)款日期:2019年元月25日;領(lǐng)款人:陳小明、康朝陽(yáng)、劉家虎2019.1.25;單位負(fù)責(zé)人:同意支付,1.25。”以上款項(xiàng)合計(jì)57424元。
2020年9月29日,王兵出具《結(jié)算單》一份,載明:“做廠房總平方2000平方1平方價(jià)格30元總計(jì)(60000);水槽總長(zhǎng)度160米價(jià)格1米100元總(1600);路軌總長(zhǎng)度160米價(jià)格1米100元總(16000);拆廠房總平方1100平方價(jià)格1平方30元總(30000);總計(jì)(122000),已結(jié)算(52800)”,僅有王兵簽字并捺印確認(rèn)
判決結(jié)果
一、限被告贛州蓉江新區(qū)新星磚廠于判決生效后十日內(nèi)向原告王兵支付剩余工程款3056元及利息(利息以3056元為基數(shù),從2020年1月28日起按2020年1月全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率至實(shí)際付清之日止,息隨本清);
二、駁回原告王兵的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)765元(已減半收取),由原告王兵負(fù)擔(dān)740元,被告贛州蓉江新區(qū)新星磚廠負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于贛州市中級(jí)人民法院。
本案生效后(當(dāng)事人提出上訴的,以上訴法院生效判決為準(zhǔn)),負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行判決,逾期未履行的應(yīng)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況,并不得有高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。本條款即為執(zhí)行通知,違反本條規(guī)定的,本案申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后,人民法院可依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、罰款、拘留等措施,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任
合議庭
審判員陳佳煜
二〇二一年四月二十二日
代理書(shū)記員段鈺
判決日期
2021-09-27