欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人鄂州市光大造船股份有限公司（以下簡稱光大造船公司）因與被上訴人武漢理工船舶股份有限公司（以下簡稱理工船舶公司）、天酬股權(quán)投資（黃岡）合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱天酬股權(quán)投資）、理工造船（鄂州）股份有限公司（以下簡稱理工造船（鄂州）公司）合同糾紛一案

暫無數(shù)據(jù)

上訴人光大造船公司上訴稱：請求依法撤銷一審法院作出的（2021）鄂0703民初552號民事裁定，裁定由一審法院繼續(xù)審理本案。事實(shí)和理由：1.關(guān)于約定管轄的問題。一審法院認(rèn)為2019年4月21日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書》明確約定是對《投資框架協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議，但該補(bǔ)充協(xié)議未約定爭議解決條款，故《投資框架協(xié)議》所約定的爭議解決條款也應(yīng)適用2019年4月21日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書》。而事實(shí)上《投資框架協(xié)議》并沒有明確約定爭議管轄地點(diǎn)為武漢市洪山區(qū)，僅表述為合同簽訂地法院管轄。既然一審法院認(rèn)為《補(bǔ)充協(xié)議書》適用《投資框架協(xié)議》所約定的爭議解決條款，即應(yīng)當(dāng)由合同簽訂地人民法院管轄，而對于該份《補(bǔ)充協(xié)議書》的簽訂地點(diǎn)，被上訴人并沒有予以明確，也就是說三份協(xié)議存在簽訂地點(diǎn)不一致的情形，那么協(xié)議簽訂地應(yīng)當(dāng)屬約定不明，仍應(yīng)當(dāng)依照法定管轄確定。2.關(guān)于級別管轄的認(rèn)定問題。一審法院認(rèn)為人民法院審理合同解除案件時，必然涉及合同效力、合同解除是否符合法定條件，以及當(dāng)事人可能提出返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失之請求，對方提出相應(yīng)抗辯時，法院應(yīng)對合同解除的法律后果亦即合同解除后各方的權(quán)利義務(wù)等問題作出認(rèn)定。以上觀點(diǎn)可以說明，對于合同解除的法律后果或者相應(yīng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利處置問題，只有在原告當(dāng)事人提出訴求或被告作出相應(yīng)抗辯時才予以審理，此時案件才涉及財(cái)產(chǎn)標(biāo)的問題，而民事訴訟的一個基本原則是不告不理，本案中上訴人僅以解除合同作為訴訟請求，沒有涉及相關(guān)財(cái)產(chǎn) 3／5 權(quán)利問題，且本案目前尚未進(jìn)入實(shí)體審理部分，一審法院卻以一份僅對程序性問題進(jìn)行處理的裁定，在上訴人沒有提出相應(yīng)訴求而被告沒有進(jìn)行相應(yīng)答辯的情況下，將本案審理的范圍進(jìn)行了界定。綜上，上訴人認(rèn)為本案由武漢市中級人民法院管轄沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。 被上訴人理工船舶公司、天酬股權(quán)投資、理工造船（鄂州）公司未答辯

駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定

審判長江紅春 審判員劉剛 審判員宋光亮 二〇二一年八月九日 法官助理陳迪 書記員徐莉

2021-09-29