永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司、濟(jì)南康旅汽車客運(yùn)服務(wù)有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛民事二審民事判決書
案號(hào):(2021)魯01民終7854號(hào)
判決日期:2021-09-29
法院:山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司(以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南支公司)因與被上訴人濟(jì)南康旅汽車客運(yùn)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱康旅公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院(2021)魯0104民初3155號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年8月17日立案受理后,根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》,依法適用第二審程序,由審判員獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
永安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南支公司上訴請(qǐng)求:1.判決明顯錯(cuò)誤,請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決,依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審;2.二審訴訟費(fèi)用全部由康旅公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:一審法院判決永安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南支公司賠償20萬元無賠償明細(xì)清單;永安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南支公司按43726元*5年,誤工100*3人*7天,交通費(fèi)1000元,喪葬費(fèi)42044.5元,精神賠償金20000元(同責(zé)不合理);合計(jì)283774.5元;按同責(zé)比例計(jì)算后110000元+86887.25元=196887.25元;賠償金額有誤。駕駛員許勇川持A2駕駛魯AA3920,與準(zhǔn)駕車型不符,屬于無證駕駛。根據(jù)保險(xiǎn)法解釋二第十條、第十一條的規(guī)定、《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)》第二十四條第二款的約定,如康旅公司承保的車輛存在無證駕駛法律禁止情形,永安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后依法向被保險(xiǎn)人追償。
康旅公司未發(fā)表答辯意見。
康旅公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院依法判令永安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南支公司在承保限額內(nèi)承擔(dān)康旅公司車輛因交通事故墊付的賠償款20萬元;2.本案訴訟費(fèi)由永安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2019年7月15日,康旅公司員工許永川(機(jī)動(dòng)車駕駛證類別為A2)駕駛該公司名下車牌號(hào)為魯AA3920號(hào)的大型客車與劉子順駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,造成劉子順?biāo)劳黾皟绍嚀p毀。為此,康旅公司依據(jù)山東省濟(jì)寧市充州區(qū)人民法院于2019年11月22日做出的(2019)魯0812民初2977號(hào)民事調(diào)解書,向劉子順的繼承人墊付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)20萬元,并已執(zhí)行完畢。一審另查明,康旅公司為魯AA3920車輛向永安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南支公司投保了車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)100萬元,事故發(fā)生時(shí)正處于保險(xiǎn)期間。以上事實(shí),由康旅公司提交的民事調(diào)解書一份、交通事故證明書一份、轉(zhuǎn)款憑證打印件一份及當(dāng)事人陳述為證。
一審法院認(rèn)為,雙方對(duì)于存在保險(xiǎn)合同關(guān)系沒有異議,爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于康旅公司的駕駛員所持A2駕照駕駛大型客車是否屬于保險(xiǎn)公司不予理賠即免責(zé)條款約定的情形。關(guān)于免責(zé)條款,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定:“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的,保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。”本案中,雙方均未提供書面保險(xiǎn)合同,永安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南支公司亦未能舉證證明其已就雙方爭(zhēng)議的責(zé)任免除條款向被保險(xiǎn)人履行了法定的明確說明義務(wù),故該條款不產(chǎn)生效力。康旅公司主張其投保的保險(xiǎn)車輛因碰撞造成第三方死亡及其損失,并為此支付了相關(guān)合理費(fèi)用。在該損失客觀存在的情況下,永安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故永安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南支公司應(yīng)在投保車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向康旅公司賠付墊付款20萬元。綜上,一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定,判決:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向濟(jì)南康旅汽車客運(yùn)服務(wù)有限公司賠付20萬元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元,減半收取計(jì)2150元,由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司負(fù)擔(dān)。
二審中,各方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。
一審查明的事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元,由上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判員李婷
二〇二一年九月十五日
法官助理孫鵬
書記員賴錦川
判決日期
2021-09-29