国产一区不卡视频,人妻无码人妻有码中文字幕在线,亚av

首頁(yè)> 查企業(yè)> 江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司> 江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司裁判文書(shū)詳情

江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司

有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：101800萬(wàn)元

法定代表人：吉桂金

聯(lián)系方式：0512-53535552

注冊(cè)時(shí)間：2000-10-26

公司地址：淮安市淮安區(qū)華西路98號(hào)辦公樓

簡(jiǎn)介：

建筑工程、市政公用工程、建筑裝修裝飾工程、地基基礎(chǔ)工程、建筑機(jī)電安裝工程、土石方工程、鋼結(jié)構(gòu)工程、公路路基、公路路面工程、消防設(shè)施工程、公路交通工程、水利水電工程、港口與航道工程、港口與海岸工程、公路工程、電子與智能化工程、建筑幕墻工程、園林綠化工程、古建筑工程、環(huán)保工程、橋梁工程、城市及道路照明工程、防水防腐保溫工程、特種工程、裝配式結(jié)構(gòu)工程施工;工程總承包及管理;工程咨詢(xún);工程監(jiān)理;工程檢測(cè);工程測(cè)繪（須取得許可證后方可經(jīng)營(yíng)）;工程勘察設(shè)計(jì);工程設(shè)計(jì);建筑材料、裝璜材料銷(xiāo)售;房屋拆除;草坪綠化種植;電腦辦公用品銷(xiāo)售;鋁合金門(mén)窗生產(chǎn)、安裝、銷(xiāo)售;承包境外與其實(shí)力、規(guī)模、業(yè)績(jī)相適應(yīng)的房屋建筑工程、公路橋梁工程、市政公用工程、水利水電工程、機(jī)電設(shè)備安裝工程;上述境外工程所需的設(shè)備、材料出口;對(duì)外派遣實(shí)施上述境外工程所需的勞務(wù)人員;建筑勞務(wù)分包。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）許可項(xiàng)目:各類(lèi)工程建設(shè)活動(dòng);電力設(shè)施承裝、承修、承試（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng),具體經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目以審批結(jié)果為準(zhǔn)）

展開(kāi)

葉兆付、江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司等勞務(wù)合同糾紛民事一審民事判決書(shū)

案號(hào)：（2021）蘇0803民初4253號(hào) 判決日期：2021-09-29 法院：江蘇省淮安市淮安區(qū)人民法院

當(dāng)事人信息

原告葉兆付與被告江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鎮(zhèn)淮公司）、陳夕民、淮安市天潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天潤(rùn)公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2021年7月27日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉兆付的委托訴訟代理人高瑕、被告鎮(zhèn)淮公司的委托訴訟代理人董新宏、被告天潤(rùn)公司的委托訴訟代理人張步洲到庭參加訴訟，被告陳夕民經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無(wú)數(shù)據(jù)

案件基本信息

原告葉兆付向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告鎮(zhèn)淮公司、陳夕民共同向原告支付拖欠的勞務(wù)工資13725元；2.被告天潤(rùn)公司對(duì)上述義務(wù)在欠付的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：經(jīng)介紹，2019年年度，原告在被告陳夕民承建的御景星城三期做瓦工工作，2020年1月29日，被告陳夕民作為該工程分包人向原告出具欠條，表明共欠原告工資款13725元，欠條出具后，相應(yīng)款項(xiàng)一直未付。被告鎮(zhèn)淮公司辯稱(chēng)：對(duì)原告訴稱(chēng)的事實(shí)不清楚，我公司不承擔(dān)相應(yīng)的支付責(zé)任。被告陳夕民未作答辯。被告天潤(rùn)公司辯稱(chēng)：對(duì)原告訴稱(chēng)的事實(shí)不清楚，與我公司無(wú)關(guān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告陳夕民系工地包工頭，原告葉兆付在被告陳夕民承包的工地上做瓦工。2020年1月29日，原告葉兆付與被告陳夕民結(jié)算，被告陳夕民向原告葉兆付出具欠條一張，載明:“欠條欠到葉兆付工資壹萬(wàn)叁仟柒佰貳拾伍元.到六月歸還.據(jù)陳夕民2020元月29”。原告葉兆付索要未果，引起訴訟。上述事實(shí)，有原、被告陳述、原告提供的欠條等證據(jù)在卷，予以證實(shí)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告葉兆付提供勞務(wù)的地點(diǎn)是否為御景星城小區(qū)17幢、20幢。原告葉兆付提供其自制記賬清單一份，證明原告為御景星城小區(qū)17幢、20幢提供瓦工勞務(wù)，且被告天潤(rùn)公司系淮安區(qū)御景星城小區(qū)（北區(qū)）建設(shè)單位，被告鎮(zhèn)淮公司系該工程總包單位，被告鎮(zhèn)淮公司將御景星城小區(qū)17幢、20幢的瓦工分包給被告陳夕民，故該勞務(wù)報(bào)酬13725元應(yīng)由被告陳夕民、被告鎮(zhèn)淮公司支付，被告天潤(rùn)公司在欠付的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。被告鎮(zhèn)淮公司雖對(duì)被告陳夕民分包瓦工事實(shí)予以認(rèn)可，但鎮(zhèn)淮公司主張?jiān)娌⑽丛谟靶浅切^(qū)17幢、20幢提供勞務(wù)，且鎮(zhèn)淮公司已與被告陳夕民結(jié)算完畢，鎮(zhèn)淮公司不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，并提供被告陳夕民出具的承諾書(shū)、淮安市淮安區(qū)清理建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室準(zhǔn)予備案通知書(shū)、御景新城項(xiàng)目部告知書(shū)、御景新城小區(qū)2019年3月-12月考勤匯總表等證據(jù)予以證明。另，（2021）蘇0803民初2343號(hào)邵國(guó)均與被告陳夕民等勞務(wù)合同糾紛一案中，被告陳夕民陳述：2019年度其不僅承包了御景星城小區(qū)17幢、20幢工程，同時(shí)還承包了新區(qū)花園、楚州醫(yī)院、淮安大院子等工程

判決結(jié)果

一、被告陳夕民于本判決生效后三日內(nèi)支付原告葉兆付勞務(wù)報(bào)酬13725元；二、駁回原告葉兆付的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)143元，減半收取71.5元（原告已預(yù)交），由被告陳夕民負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決

合議庭

審判員崔兆海二〇二一年八月二十五日法官助理孔建軍書(shū)記員趙春霞

判決日期

2021-09-29