解兆華、江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團有限公司等勞務(wù)合同糾紛民事一審民事判決書
案號:(2021)蘇0803民初4223號
判決日期:2021-10-08
法院:江蘇省淮安市淮安區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告解兆華與被告江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團有限公司(以下至判決主文前簡稱鎮(zhèn)淮公司)、陳夕民、淮安市天潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下至判決主文前簡稱天潤公司)勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2021年7月26日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告解兆華的委托訴訟代理人高瑕,被告鎮(zhèn)淮公司的委托訴訟代理人梁仲海,被告天潤公司的委托訴訟代理人張步洲到庭參加訴訟,被告陳夕民經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告解兆華向本院提出訴訟請求:1、判令被告鎮(zhèn)淮公司、陳夕民共同向原告支付拖欠的勞務(wù)工資35820元。2、被告天潤公司對上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中,原告變更訴訟請求第2項為:被告天潤公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
事實與理由:經(jīng)介紹,2019年度,原告在被告陳夕民承建的御景星城三期做瓦工工作,2020年1月24日,被告陳夕民作為該工種分包人向原告出具欠條,表明共欠原告工資款35820元,欠條出具后,相應(yīng)款項一直未付。
被告鎮(zhèn)淮公司辯稱,鎮(zhèn)淮公司不欠原告勞務(wù)工資,原告未在我單位項目御景城3期上施工,原告提供的欠條是陳夕民與其之間的個人欠款行為,與我公司無關(guān),我公司不承擔(dān)給付責(zé)任。
被告陳夕民未作答辯。
被告天潤公司辯稱,其沒有責(zé)任,不承擔(dān)清償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下:被告天潤公司系淮安區(qū)御景星城小區(qū)(北區(qū))建設(shè)單位,被告鎮(zhèn)淮公司系該工程總包單位,被告鎮(zhèn)淮公司將御景星城小區(qū)中的17幢、20幢的勞務(wù)分包給張加民,張加民又將瓦工部分分包給被告陳夕民,被告陳夕明組織原告到該工地干活。因被告陳夕民沒有給付工資,故向原告解兆華出具欠條一張,內(nèi)容為“欠條欠到解兆華在御錦新城(御景星城)三期全部工資叁萬伍仟拐佰貳拾整,歸還時間2020年12月底,據(jù)陳夕民,2020年元月24日”。后因陳夕民沒有按約給付拖欠的工資,2020年6月15日,包括原告在內(nèi)的農(nóng)民工以被告鎮(zhèn)淮公司拖欠工資為由投訴至淮安區(qū)清理建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室(以下簡稱區(qū)清欠辦),區(qū)清欠辦經(jīng)與被告鎮(zhèn)淮公司聯(lián)系,被告鎮(zhèn)淮公司派朱愛祥、張加明與原告解兆華及解學(xué)鳳等農(nóng)民工進行對接,經(jīng)協(xié)商,朱愛祥將6萬元工資轉(zhuǎn)賬至解兆華個人賬戶,并由解兆華出具收條給張加民,內(nèi)容為“收條今收到張加民替陳夕民還工人工資款陸萬元整,據(jù):解兆華,2020年6月15日,御景星城17號、20號樓”,農(nóng)民工承諾剩余工資通過司法途徑解決。嗣后,解兆華將收到的6萬元分別支付給解學(xué)鳳15000元,解兆新7700元,解兆美36145元,萬兆富1155元,并將支付情況反饋給了區(qū)清欠辦工作人員。現(xiàn)在原告索要工資未果,引起訴訟。
另查明,被告陳夕明于2020年1月21日向被告鎮(zhèn)淮公司出具一份承諾書,內(nèi)容為:承諾書陳夕民已收17號樓、20號樓所有工作量工程款工人工資全部發(fā)放完成,如果工人鬧事,陳夕民負擔(dān)一切責(zé)任。
2020年11月2日,區(qū)清欠辦出具給淮安區(qū)建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站的《準(zhǔn)予備案通知書》(淮清備(2020)第026號),主要內(nèi)容為:根據(jù)鎮(zhèn)淮公司報告,該公司所承建的御景星城小區(qū)16號-25號樓及二期地下人防工程,建設(shè)單位已按合同約定支付工程款,建設(shè)單位不拖欠工程款,施工單位不拖欠農(nóng)民工工資,同意辦理工程竣工驗收備案手續(xù)。
上述事實,有原、被告陳述,原告提供的由被告陳夕民出具的欠條原件一份、出具給張加民的收條照片一張、與區(qū)清欠辦工作人員聊天記錄一份、被告鎮(zhèn)淮公司支付工資給解兆華的銀行明細,被告鎮(zhèn)淮公司提供的由被告陳夕民出具的《承諾書》復(fù)印件一份、《準(zhǔn)予備案通知書》一份、考勤匯總表、2019年度工資支付銀行流水及與庭審筆錄等證據(jù)在卷,予以證實
判決結(jié)果
一、被告陳夕民于本判決生效后十日內(nèi)給付原告解兆華工資35820元;
二、被告江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團有限公司對原告解兆華負有清償責(zé)任,被告江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團有限公司清償后,有權(quán)向被告陳夕民追償;
三、駁回原告解兆華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費696元,減半收取348元,由被告陳夕民負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級人民法院,同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(收款單位:江蘇省淮安市中級人民法院收款銀行:中國銀行股份有限公司清江支行收款賬號:62×××34)
合議庭
審判員李艷
二〇二一年九月一日
法官助理方徐
書記員任越
判決日期
2021-10-08