陳增倫、深圳市金谷園實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司勞動(dòng)爭議民事一審民事判決書
案號:(2021)粵0304民初24339號
判決日期:2021-10-11
法院:廣東省深圳市福田區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
上列原告訴被告勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院立案受理后,依據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》,依法適用小額訴訟程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳增倫、被告委托訴訟代理人朱小潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
相關(guān)案情
一、關(guān)于原告的訴訟請求:原告訴稱其受新冠疫情影響,屬于不可抗力情形,仲裁時(shí)效應(yīng)當(dāng)順延。被告辯稱原告的仲裁請求均已超過一年的仲裁時(shí)效。經(jīng)查明,原告于2019年12月10日離職,原告于2021年1月28日申請仲裁。本院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定:“勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效,因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利,或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì),或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起,仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由,當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請仲裁的,仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起,仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭議的,勞動(dòng)者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制;但是,勞動(dòng)關(guān)系終止的,應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。”原告未舉證證明離職后直至申請仲裁期間存在仲裁時(shí)效中斷或者中止的情形,原告的仲裁申請確實(shí)已超過仲裁時(shí)效,其訴訟主張已滅失勝訴權(quán),仲裁委的認(rèn)定無誤,本院予以支持,關(guān)于原告的訴訟請求,本院依法予以駁回。
二、原告仲裁請求:1、被告支付2019年9月26日至2019年10月31日高溫津貼200.1元;2、支付2019年10月1日節(jié)假日加班工資548.16元;3、支付2019年9月26日至2019年12月9日休息日加班工資6874.84元;4、支付2019年10月1日至2019年12月9日工作日加班工資4316.76元。
三、仲裁裁決案號:深勞人仲案[2021]972號。
四、仲裁裁決結(jié)果:駁回原告陳增倫所有仲裁請求。
五、訴訟請求::1、被告支付2019年9月26日至2019年10月31日高溫津貼200.1元;2、支付2019年10月1日節(jié)假日加班工資548.16元;3、支付2019年9月26日至2019年12月9日休息日加班工資6874.84元;4、支付2019年10月1日至2019年12月9日工作日加班工資4316.76元。
判決結(jié)果
判決結(jié)果
駁回原告陳增倫的全部訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)5元,由原告負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判員謝世豪
二〇二一年四月二十八日
書記員張艷
判決日期
2021-10-11