欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告蘇州工業(yè)園區(qū)園林綠化工程有限公司（以下簡稱“蘇州園林綠化公司”）與被告北京東方園林環(huán)境股份有限公司（以下簡稱“北京東方園林公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇州園林綠化公司委托訴訟代理人計(jì)一心、周杰、被告北京東方園林公司委托訴訟代理人孫天賜、沈萌、 張松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

蘇州園林綠化公司向本院提出訴訟請求：1、判令北京東方園林公司向我公司支付工程款本金4467391.32元以及逾期付款所產(chǎn)生的利息305985.71元（以本金為基數(shù)，按照年利率6％自2019年3月31日起計(jì)算至2019年8月19日和按全國銀行間同業(yè)拆解中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率自2019年8月20日起計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止，以上利息現(xiàn)合并并暫計(jì)至2020年10月1日）；2、本案訴訟費(fèi)用等因訴訟支出的合理費(fèi)用由北京東方園林公司承擔(dān)。訴訟過程中，蘇州園林綠化公司變更訴訟請求為：判令北京東方園林公司向我公司支付工程款本金6006004.3元（含稅）以及逾期付款所產(chǎn)生的利息（利息以本金為基數(shù)，按照年利率6％自2019年3月31日起計(jì)算至2019年8月19日和按全國銀行間同業(yè)拆解中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率自2019年8月20日起計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止，以上利息現(xiàn)合并并計(jì)至北京東方園林公司實(shí)際履行完畢之日）。事實(shí)和理由：2017年，我公司與北京東方園林公司就山東省齊河縣的“齊河黃河水鄉(xiāng)國家濕地公園（ｐｐｐ）”工程項(xiàng)目簽訂《綠化工程分包合同》，我公司作為承包人，承接北京東方園林公司分包的案涉工程項(xiàng)目，并負(fù)責(zé)具體綠化工程的綠化作業(yè)施工。合同價(jià)款實(shí)行完全綜合單價(jià)固定包死，暫定含稅總價(jià)為22387115.12元，實(shí)際產(chǎn)值以雙方最終結(jié)算為準(zhǔn)。 2017年11月，經(jīng)北京東方園林公司確認(rèn)，我公司進(jìn)場施工，按照綠化工程分包合同條款第一條的約定，進(jìn)行苗木入庫、整理綠地、苗木種植等具體施工工作，2018年6月工程完工，雙方于2018年9月、2019年3月分別進(jìn)行案涉項(xiàng)目苗木種植數(shù)量、成品狀況的匯總，按照最終清點(diǎn)量計(jì)算最 終合同實(shí)際產(chǎn)值為13987391.32元。2019年4月，我公司向北京東方園林公司遞交結(jié)算資料，要求辦理完工驗(yàn)收結(jié)算，但其拖延辦理至今。 我公司認(rèn)為，根據(jù)雙方分包合同約定，案涉工程由我公司在2018年6月完工后，北京東方園林公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)對施工成果進(jìn)行驗(yàn)收，并根據(jù)2019年3月雙方清點(diǎn)核算后確認(rèn)的實(shí)際產(chǎn)值，向我公司支付相應(yīng)工程款，但其以需要再次清點(diǎn)工程量為由，拒不辦理完工結(jié)算，且單方面核減工程量，已構(gòu)成違約，截止起訴之日，除質(zhì)保金外，北京東方園林公司仍結(jié)欠4467391.32元（不含稅）未支付。 我公司多次催討未果，鑒于此，為維護(hù)我公司的合法權(quán)益，提起訴訟，請求依法支持我公司訴求。 北京東方園林公司辯稱，請求駁回蘇州園林綠化公司的訴訟請求。 2017年就涉案項(xiàng)目簽訂綠化合同，合同屬實(shí)。蘇州園林綠化公司訴稱的工程量與事實(shí)不符。雙方簽訂合同附件中5-9對有效單據(jù)簽批說明進(jìn)行了約定，其中雙方確認(rèn)結(jié)算單簽訂生效條件為生產(chǎn)經(jīng)理、商務(wù)經(jīng)理、項(xiàng)目經(jīng)理和大區(qū)合約負(fù)責(zé)人，還有大區(qū)總裁、苗木采購負(fù)責(zé)人、工程管理中心分管副總裁，需列明的簽字人簽字后生效，非指定人簽字人簽署，甲方有權(quán)不認(rèn)可單據(jù)真實(shí)性，不作為結(jié)算依據(jù)。這個(gè)約定是我公司的糾錯(cuò)機(jī)制，防止出現(xiàn)舞弊或者工作失誤。蘇州園林綠化公司主張的2018年9月和2019年3月分別進(jìn)行的工程量清點(diǎn)，數(shù)額不準(zhǔn)確，因此需要重新清點(diǎn)。蘇州園林綠化公司一直不配合進(jìn)行重新清點(diǎn)，因此造成工程量沒有最終數(shù)額，其單方主張實(shí)際生產(chǎn)總值并非最終工程量，有違約定，與事實(shí)不符。目前我公司已經(jīng)支付工程款9520000元。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年，蘇州園林綠化公司與北京東方園林公司簽訂綠化工程分包合同，蘇州園林綠化公司承包北京東方園林公司的齊河黃河水鄉(xiāng)國家濕地公園綠化工程，約定開工日期為2017年11月25日，竣工日期為2018年5月30日。雙方在合同中對質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、合同價(jià)款及支付、雙方權(quán)利義務(wù)、結(jié)算事宜等作出約定，其中合同價(jià)款采用完全綜合單價(jià)固定包死的方式，在合同清單中明確約定了每種苗木的名稱、高度、胸徑、地徑、冠幅、工程量、主材單價(jià)、支撐桿單價(jià)、勞務(wù)單價(jià)、綜合單價(jià)，每顆苗木根據(jù)品種不同，為土球、全冠、土球，同時(shí)約定價(jià)款含11％的增值稅。2017年11月28日至2018年4月19日，蘇州園林綠化公司分批提供綠化工程所需苗木，雙方簽署苗木入庫單予以確認(rèn)。蘇州園林綠化公司于2017年11月進(jìn)場施工，2018年6月離場。2018年1月，北京東方園林公司工作人員孟慶龍、高玉璽簽署工程量確認(rèn)單，確認(rèn)至2018年1月，蘇州園林綠化公司累計(jì)完成成本13024419.71元。2018年9月，雙方對項(xiàng)目現(xiàn)場的苗木種類、數(shù)量進(jìn)行清點(diǎn)，2018年9月10日，蘇州園林綠化公司工作人員連佩鋒與北京東方園林公司工作人員付茂坤、華玉偉在苗木清點(diǎn)手寫稿上簽名。2019年3月，雙方對工程現(xiàn)場苗木的名稱、高度、胸徑、地徑、冠幅、數(shù)量和苗木是否符合合同質(zhì)量要求進(jìn)行測量和清點(diǎn)，其中部分苗木分別存在冠幅不夠、冠幅不好、高度不夠、胸徑不夠、截干、長勢弱、樹形不佳、水淹等情況，蘇州園林綠化公司工作人員連佩鋒與北京東方園林公司工作人員付茂坤、吳曉杰、孟慶龍等在“濕地苗木單品種苗木匯總”表格上簽字。 蘇州園林綠化公司完成工程作業(yè)后，雙方未按合同約定 的程序?qū)こ踢M(jìn)行驗(yàn)收和結(jié)算，也未按合同約定辦理施工方、養(yǎng)護(hù)方、項(xiàng)目部三方苗木移交手續(xù)。河北易縣潔沃綠化工程有限公司受北京東方園林公司委托，于2019年3月進(jìn)入現(xiàn)場對苗木開始進(jìn)行養(yǎng)護(hù)。 北京東方園林公司已支付工程款9520000元。蘇州園林綠化公司與北京東方園林公司對工程實(shí)際產(chǎn)值即工程總價(jià)款存在爭議，蘇州園林綠化公司主張為15526004.37元（含稅），北京東方園林公司主張為11990000元（含稅）。 蘇州園林綠化公司提交綠化工程分包合同1份、苗木入庫單18份、苗木清點(diǎn)數(shù)量手寫稿1份、“濕地苗木單品種苗木匯總”1份、周杰與安治軍談話筆錄1份，北京東方園林公司綠化工程分包合同1份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 2021年3月，蘇州園林綠化公司申請對案涉綠化工程造價(jià)進(jìn)行評估，時(shí)間點(diǎn)為2019年3月，依據(jù)為2019年3月的“濕地苗木單品種苗木匯總”確定的工程量。本院委托中技興安工程項(xiàng)目管理有限公司對涉案綠化工程工程實(shí)際產(chǎn)值即工程總價(jià)款進(jìn)行鑒定。中技興安工程項(xiàng)目管理有限公司于2021年5月28日作出魯興安工鑒字〔2021〕001號《工程造價(jià)鑒定意見書》，結(jié)論為:齊河黃河水鄉(xiāng)國家濕地公園（ｐｐｐ）工程項(xiàng)目的綠化工程工程造價(jià)（不含稅）為11848541.85元，含稅工程造價(jià)為13151881.45元。《工程造價(jià)鑒定意見書》第四條為特殊事項(xiàng)說明，其中第三款載明：“2019年3月申請人與被申請人進(jìn)行現(xiàn)場清點(diǎn)的實(shí)際工程量清單中，胸徑、冠幅、截干達(dá)不到合同質(zhì)量要求的苗木沒有具體外觀尺寸，不能確定其實(shí)際質(zhì)量和合同要求差距多少，不能鑒定苗木市場價(jià)格，質(zhì)量達(dá)不到合同要求的苗木未計(jì)入本鑒定工程造價(jià)，請法院裁定。”蘇州園林綠化公司支 付鑒定費(fèi)129899元。 2019年6月4日，蘇州園林綠化公司申請對“胸徑、冠幅、地徑、水淹、截干”等清單中有備注內(nèi)容的苗木價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。2021年7月5日，中技興安工程項(xiàng)目管理有限公司出具魯興安工鑒字〔2021〕002號《工程造價(jià)補(bǔ)充鑒定意見書》，鑒定結(jié)論如下：胸徑、冠幅、地徑、水淹、截干等清單中有備注內(nèi)容苗木工程造價(jià)（不含稅）1711665.63元，工程造價(jià)（含稅11％）1899948.85元。鑒定結(jié)論第四條第三款同時(shí)載明：在魯興鑒字〔2021〕001號工程造價(jià)鑒定意見書特殊說明3中，對2019年3月申請人與被申請人進(jìn)行現(xiàn)場清點(diǎn)的實(shí)際工程量清單中，胸徑、冠幅、截干等達(dá)不到合同質(zhì)量要求的苗木列為不合格工程，未計(jì)入工程造價(jià)。雖然這些苗木質(zhì)量未達(dá)到合同要求，根據(jù)《園林綠化工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》ＣＪＪ82-2012中相關(guān)規(guī)定和雙方2019年3月現(xiàn)場清點(diǎn)的工程量清單，這些苗木已構(gòu)成本工程不可分割的一部分，仍具有一定市場價(jià)值。根據(jù)現(xiàn)場查勘，綜合考慮當(dāng)時(shí)施工時(shí)的季節(jié)和苗木自身生長特性、苗木選擇和苗木自身質(zhì)量等因素，推斷還原2019年3月雙方當(dāng)事人清點(diǎn)時(shí)每種苗木的生長狀況，對胸徑、冠幅、地徑、水淹、截干等清單中有備注內(nèi)容苗木進(jìn)行降價(jià)結(jié)算。第四款載明：經(jīng)過對胸徑、冠幅、地徑、水淹、截干等清單中有備注內(nèi)容苗木現(xiàn)場查勘，現(xiàn)場測量記錄每種苗木現(xiàn)在生長狀態(tài)，綜合考慮施工時(shí)季節(jié)和苗木自身生長特性、苗木選擇和苗木自身質(zhì)量等因素，推斷還原2019年3月雙方當(dāng)事人清點(diǎn)時(shí)這些苗木的生長狀態(tài)，依據(jù)推斷還原當(dāng)初苗木大致生長狀態(tài)，按苗木缺陷對景觀狀態(tài)效果影響程度大致分為三類，對這三類苗木中每一種苗木按照對景觀效果影響程度進(jìn)行不同程度降價(jià)結(jié) 算（合同中綜合單價(jià)基礎(chǔ)上），擬扣減率是按每種苗木對景觀效果影響程度、查勘現(xiàn)場后雙方各自口頭提出的扣減率基礎(chǔ)上，結(jié)合其他各種因素綜合考慮得出。 北京東方園林公司對其主張另提交以下證據(jù)： 1、ＬＳ1-56號施工圖紙一份，證實(shí)蘇州園林綠化公司沒有按照施工圖紙施工，擅自變更，該圖紙右下角標(biāo)注油松217顆，但實(shí)際種植170顆。蘇州園林綠化公司質(zhì)證認(rèn)為，施工圖紙的真實(shí)性無異議，僅是參考，苗木種植依據(jù)現(xiàn)場實(shí)際需要，現(xiàn)場有北京東方園林公司項(xiàng)目經(jīng)理、監(jiān)理和施工人員，北京東方園林公司不可能按照自己意愿隨意提供苗木，施工圖紙與實(shí)際竣工圖紙會(huì)存在差別，不是最終結(jié)算依據(jù)，應(yīng)以實(shí)際清點(diǎn)數(shù)量作為結(jié)算依據(jù)。該證據(jù)不能證實(shí)實(shí)際施工狀況，本院不予采信。 2、河北易縣潔沃綠化工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理安治軍對現(xiàn)場苗木清點(diǎn)的手寫稿及現(xiàn)場清點(diǎn)錄像和出庭證言，證實(shí)養(yǎng)護(hù)公司于2021年7月對苗木進(jìn)行清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)數(shù)量與蘇州園林綠化公司提供的數(shù)量嚴(yán)重不符；2019年3月初，養(yǎng)護(hù)公司進(jìn)場時(shí)蘇州園林綠化公司無人在場，無人交接，2019年4月底五月初，安治軍曾清點(diǎn)過三次，與蘇州園林綠化公司報(bào)給項(xiàng)目部的數(shù)量不一致。蘇州園林綠化公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，手寫稿沒有涉及項(xiàng)目場地、日期等與案涉工程相關(guān)的內(nèi)容，與本案無關(guān)，如果清點(diǎn)時(shí)間為2021年7月，經(jīng)過兩年多時(shí)間，苗木本身存在養(yǎng)護(hù)不到位或其他原因死亡的情況，不能反映蘇州園林綠化公司撤場時(shí)的苗木數(shù)量；證人所述2019年4月底五月初清點(diǎn)現(xiàn)場苗木，未與蘇州園林綠化公司進(jìn)行確認(rèn)，與其進(jìn)場時(shí)間間隔近兩個(gè)月，蘇州園林綠化公司不清楚期間苗木是否存在死亡或發(fā)生其 他情況的損耗變化，不能證明蘇州園林綠化公司與北京東方園林公司2019年3月對現(xiàn)場苗木的清點(diǎn)存在問題；北京東方園林公司認(rèn)可了蘇州園林綠化公司的全部施工后才把養(yǎng)護(hù)工作委托給第三方養(yǎng)護(hù)公司，所以蘇州園林綠化公司與北京東方園林公司已經(jīng)交接完畢，后續(xù)苗木損耗問題與蘇州園林綠化公司無關(guān)；證人與北京東方園林公司存在利害關(guān)系，不認(rèn)可其證言的證明力。上述證據(jù)不能證實(shí)2019年3月養(yǎng)護(hù)公司進(jìn)場時(shí)的苗木實(shí)際數(shù)量和質(zhì)量，本院不予采信。 3、《蘇州工業(yè)園區(qū)清點(diǎn)明細(xì)》一份，證實(shí)北京東方園林公司項(xiàng)目部進(jìn)行現(xiàn)場清點(diǎn)后的苗木數(shù)量。該證據(jù)系北京東方園林公司單方制作，本院不予采信。 4、付茂坤書面證言微信截圖打印件一份，證實(shí)《濕地單品種苗木匯總》系蘇州園林綠化公司單方匯總，沒有實(shí)際清點(diǎn)，付茂坤多次要求蘇州園林綠化公司實(shí)際清點(diǎn)，辦理三方交接手續(xù)，蘇州園林綠化公司拒絕配合。付茂坤未出庭作證，且其系北京東方園林公司工作人員，對該證據(jù)本院不予采信。 北京東方園林公司主張?zhí)K州園林綠化公司拒絕配合辦理施工方、養(yǎng)護(hù)方、項(xiàng)目部三方苗木移交手續(xù)，證據(jù)不足，本院不予采信

一、北京東方園林環(huán)境股份有限公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付蘇州工業(yè)園區(qū)園林綠化工程有限公司工程 款4710000元（含稅）； 二、駁回蘇州工業(yè)園區(qū)園林綠化工程有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)減半收取計(jì)26921元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)31921元，由蘇州工業(yè)園區(qū)園林綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)7921元，北京東方園林環(huán)境股份有限公司負(fù)擔(dān)24000元。鑒定費(fèi)129899元，由蘇州工業(yè)園區(qū)園林綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)39000元，北京東方園林環(huán)境股份有限公司負(fù)擔(dān)90899元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院

審判員張彬 二〇二一年八月十一日 書記員徐書明 書記員李芳

2021-10-13