蜜臀中文字幕,国产美女明星三级做爰,av无遮挡

首頁> 查企業(yè)> 北京軒昂環(huán)保科技股份有限公司> 北京軒昂環(huán)保科技股份有限公司裁判文書詳情

北京軒昂環(huán)保科技股份有限公司

股份有限公司(非上市、自然人投資或控股)

信譽良好

注冊資本：10008萬元

法定代表人：趙義武

聯(lián)系方式：010-82873797-116

注冊時間：2004-08-10

公司地址：北京市大興區(qū)采育鎮(zhèn)大街8號117室

簡介：

技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢、服務(wù)；污水處理及其再生利用；固體廢物污染治理；大氣污染治理；污染修復(fù)治理；放射線廢物治理；市政設(shè)施管理；雨水的收集處理利用；項目投資；投資管理；環(huán)境保護(hù)監(jiān)測；經(jīng)濟(jì)信息咨詢；銷售環(huán)保設(shè)備、環(huán)保材料、機(jī)械設(shè)備、電氣設(shè)備、汽車、計算機(jī)、軟件及輔助設(shè)備、電子產(chǎn)品、辦公用品、五金產(chǎn)品（不含電動自行車）、塑料制品、日用品、服裝、鞋帽；專業(yè)承包；工程咨詢；工程設(shè)計；工程勘察設(shè)計；工程造價咨詢；工程監(jiān)理；施工總承包；合同能源管理；貨物進(jìn)出口；物業(yè)管理；園林綠化工程；下水道疏通；清潔服務(wù)；化糞池清理服務(wù)；租賃環(huán)衛(wèi)設(shè)備；租賃汽車（不含九座以上客車）；勞務(wù)分包；機(jī)動車公共停車場的經(jīng)營管理；設(shè)計、制作、代理、發(fā)布廣告；會議服務(wù)（不含食宿）；承辦展覽展示；園林綠化管理；技術(shù)進(jìn)出口；城市生活垃圾清掃、收集、運輸、處理；經(jīng)營電信業(yè)務(wù)；道路貨物運輸。（市場主體依法自主選擇經(jīng)營項目，開展經(jīng)營活動；道路貨物運輸以及依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后依批準(zhǔn)的內(nèi)容開展經(jīng)營活動；不得從事國家和本市產(chǎn)業(yè)政策禁止和限制類項目的經(jīng)營活動。）

展開

利津縣鼎坤土方工程有限公司、北京軒昂環(huán)保科技股份有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛民事申請再審審查民事裁定書

案號：（2021）魯民申5867號判決日期：2021-10-14 法院：山東省高級人民法院

當(dāng)事人信息

再審申請人利津縣鼎坤土方工程有限公司（以下簡稱鼎坤公司）因與被申請人北京軒昂環(huán)保科技股份有限公司（以下簡稱軒昂公司）、一審被告利津縣財金發(fā)展有限公司（以下簡稱財金公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服山東省東營市中級人民法院（2020）魯05民終1736號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

鼎坤公司申請再審稱，1.本案支持被申請人軒昂公司涉案15%的管理費屬適用法律錯誤。一是本案一、二審均認(rèn)定本案是非法轉(zhuǎn)包工程，為無效合同。15%的管理費，申請人一、二審中均提供了同樣案情的相關(guān)判決作參考，但二審仍支持15%的管理費，該判決侵害了申請人的權(quán)益，也為違反了建設(shè)工程法律法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，必將造成建設(shè)市場的巨大混亂。雖然我國不是判例國家，但在山東境內(nèi)應(yīng)當(dāng)保持法律的統(tǒng)一性。二是假若合同有效，在對管理費條款有爭議的情況下，也應(yīng)依公平原則適當(dāng)調(diào)低管理費的比例，二審判決必定讓申請人虧損70余萬元。而被申請人僅招投標(biāo)和其工作人員苗春雷來利津蓋章、簽字，即非法攫取了工程總造價的15%計1102818.90元的非法收入，形成了被申請人違法和喪失誠信卻獲得巨額收入、申請人誠信施工卻巨額虧損的惡劣情形，違背了任何人不能從其違法行為中獲利的法律原則。2.二審判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。二審判決歪曲了事實，因為被申請人根本沒有提供苗春雷在施工現(xiàn)場的有效證據(jù)，所以二審判決稱上訴期間，被申請人提供了新證據(jù)是完全錯誤的，依法不能認(rèn)定。3.二審判決認(rèn)定事實的證據(jù)是偽造的。二審中，出現(xiàn)了申請人從來沒有聽說過的“北京科技大學(xué)”等等，申請人認(rèn)為這完全是偽造的，因為涉案工程，就是在地面上壘砌成地上“酵化池”，把原來垃圾挖出來放進(jìn)去發(fā)酵，再回填回去的簡單工程，談不上科技含量，所以有資質(zhì)的被申請人聲稱與北京科技大學(xué)什么的根本不成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、三、六項的規(guī)定申請再審

判決結(jié)果

駁回利津縣鼎坤土方工程有限公司的再審申請

合議庭

審判長程林審判員賈新芳審判員張光榮二〇二一年八月二十三日書記員吳龍雨

判決日期

2021-10-14