0/200
根據工程招標投標的有關法律、法規、規章和該工程招標文件的規定,江蘇洪澤經濟開發區管理委員會辦公樓前廣場改造工程的評標工作已經結束,中標候選人已經確定。現將中標候選人公示如下:
1、中標候選人情況
第一名 |
第二名 |
第三名 |
|||
中標候選人名稱 |
江蘇飛達建設工程有限公司 |
淮安市皇崗園林建設有限公司 |
洪澤縣第四建筑安裝工程有限公司 |
||
投標報價(元) |
492987.6 |
509055.5 |
482258.09 |
||
項目負責人 |
董連武 |
丁銳 |
朱兆榮 |
||
暫估價(萬元) |
工程 |
/ |
|||
材料 |
/ |
||||
企業業績(包含項目名稱、項目地點、獲獎情況等內容) |
/ |
/ |
/ |
||
項目經理業績(包含項目名稱、項目地點、獲獎情況等內容) |
/ |
/ |
/ |
||
2、資格后審不合格名單及原因
序號 |
單位名稱 |
不合格原因 |
1 |
淮安鈞創建設有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
2 |
江蘇金洋建設工程有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
3 |
江蘇洪晟建設工程有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
4 |
洪澤縣市政建設公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
5 |
江蘇淮遠建設工程有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
6 |
江蘇誠拓建設工程有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
7 |
淮安市雙興建設工程有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
8 |
江蘇沃川建設發展有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
9 |
淮安市禹力建筑工程有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
3、廢標及原因
序號 |
單位名稱 |
廢標原因 |
1 |
淮安鈞創建設有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
2 |
江蘇金洋建設工程有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
3 |
江蘇洪晟建設工程有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
4 |
洪澤縣市政建設公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
5 |
江蘇淮遠建設工程有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
6 |
江蘇誠拓建設工程有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
7 |
淮安市雙興建設工程有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
8 |
江蘇沃川建設發展有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
9 |
淮安市禹力建筑工程有限公司 |
不符合發包文件廢標條款中的第60.12條 |
4、報價修正
序號 |
單位名稱 |
修正原因 |
修正依據 |
修正前報價 |
修正后報價 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
5、所有投標人技術標評分情況(至少5人)
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
6、所有投標人及其擬派項目負責人類似工程業績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況
序號 |
單位名稱 |
得分項 |
排名 |
|||||
類似工程業績 |
項目經理獎項 |
投標報價 |
投標報價合理性 |
得分 |
||||
企業業績 |
項目經理業績 |
|||||||
1 |
江蘇飛達建設工程有限公司 |
99.26 |
第一名 |
|||||
2 |
淮安市皇崗園林建設有限公司 |
98.28 |
第二名 |
|||||
3 |
洪澤縣第四建筑安裝工程有限公司 |
98.18 |
第三名 |
|||||
4 |
淮安潤淮建設工程有限公司 |
97.99 |
第四名 |
|||||
5 |
江蘇廣悅建設工程有限公司 |
96.31 |
第五名 |
|||||
6 |
江蘇恒綠建設工程有限公司 |
96.27 |
第六名 |
|||||
7.擬確定中標人:江蘇飛達建設工程有限公司
項目負責人:董連武;注冊證號:蘇232080908973
本中標候選人公示期自2015年12月7日起,至2015年12月9日止。投標人或者其他利害關系人對上述評標結果有異議的,應當在公示期間向招標人提出。公示期滿對評標結果沒有異議的,招標人將發布中標公告并簽發發包通知書。聯系人:魏成芳,聯系電話13776724890
招標人:江蘇洪澤經濟開發區管理委員會
日期:2015年12月7日
IOS
Android
微信客服
APP下載
意見反饋
0/200