雷波縣殘疾人聯合會殘疾人輔助適配器材質疑答復

質 疑 答 復

質疑供應商：登錄后查看

地址：成都市武侯區武侯大道文昌段***號

授權代表：譚明軍 聯系電話：***********

被質疑人：登錄后查看

地址：中國(四川)自由貿易試驗區成都高新區天府大道中段*號*棟***單元*樓*號

聯系人：李女士 聯系電話：***********

供應商登錄后查看因認為“殘疾人輔助適配器材(項目編號：****************)”的更正公告和評審結果使其權益受到損害，于****年**月**日通過快遞向我公司提出書面質疑，我公司于****年*月*日收到書面質疑，****年*月*日我公司依法予以受理。

質疑事項：詳見質疑書

經審查，由采購人委托采購代理機構答復如下：

質疑事項答復：

一、質疑事項一：

回復：首先，我公司于****年*月**日收到貴公司的關于本項目采購文件的質疑，因貴公司質疑文件不符合《政府采購供應商投訴處理辦法》第八條規定，故我司向貴公司發出了告知函，經查詢，貴公司一直聯系不上，后變更快遞地址，貴公司于****年*月**日簽收該告知函(詳見附件*)。我公司告知貴公司修改質疑文件后重新提出質疑，但我公司并未收到貴公司修改后的質疑文件。

其次，關于檢測報告時間問題，針對本次項目要求近半年的檢測報告，一是因為本次采購的產品是用于殘疾人的，為了保證產品的質量，避免殘疾人在使用中造成二次傷害。二是各大廠家在產品生產制造過程中會對產品根據實際需求進行優化處理，使產品更實用，更符合人體工程學，如果繼續沿用以前的檢測報告，可能檢測項和檢測數據與實際產品不相符合。故貴司質疑不成立。

二、質疑事項二：

回復：我公司收到貴公司質疑后，將貴公司質疑文件轉交相關供應商，要求其針對質疑內容作出相關解釋說明。同時我公司針對成交供應商的響應文件進行核實。

首先，成交供應商在其響應文件中提供了關于坐便功能輪椅的檢測報告，經核實，該檢測報告為有效期內的真實、有效的檢測報告。成交供應商也在說明函中再次提供了坐便功能輪椅的檢測報告，且檢測報告中的長寬高也滿足本項目技術參數要求。同時本項目成交公告中坐便功能輪椅的型號因公司工作人員失誤，將其填寫錯誤，我公司將對其進行更正為與檢測報告相符的正確型號。

其次，成交供應商提供的《中小企業聲明函》，經成交供應商核實，其在關于登錄后查看從業人員提供的為今年最新從業人員數量，其上一年度從業人員為**人。根據《統計上大中小微型企業劃分辦法(****)》規定：從業人員，是指期末從業人員數，沒有期末從業人員數的，采用全年平均人員數代替，且《中小企業聲明函》中也表述清楚從業人員、營業收入、資產總額填報上一年度數據，無上一年數據的新成立企業可不填報，故登錄后查看應小型企業。同時經在小微企業名錄中查詢，登錄后查看其在該小微企業名錄中(詳見附件*)。且在成交供應商在說明函中提供了丹陽市經濟發展局和丹陽市司徒鎮經濟發展局出具的登錄后查看為小型企業的證明材料，故貴公司質疑不成立。

第三，經核實，成交供應商提供的坐便功能輪椅其型號在登錄后查看的注冊上可以查詢到。故貴司質疑不成立。

綜上，根據《政府采購質疑和投訴辦法》(財政部第**號令)第十六條規定，現答復如下：

供應商認為本項目更正公告和評審結果使貴司權益受到損害的質疑事項不成立。

質疑人對本質疑答復不滿意的，可以在質疑答復期滿十五個工作日內向本級財政部門依法提起投訴。

附件*：告知函快遞查詢截圖

附件*：中小企業名錄查詢截圖

登錄后查看

****年**月**日

附件: