陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程
評
標
報
告
陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程評標委員會
二〇二五年十二月九日
陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程
一、項目概況與招標范圍
*、項目概況
本項目位于陸豐市大安鎮，路線設計起點**+***位于西南鎮白沙堆村，路線東南走向，途經上下漂水村、黃塘村、翰田村等地方，路線設計終點***+***接觀狀省道****位于埔村路線總長度**.*****。其**+***~**+***已經是三級公路及橋梁段**米不納入本次改造范圍，實施線路實際長約*.***公里，現有路面拓寬至*.**，并對現有路面的病害進行處治，完善交安設施等。(具體內容以施工圖紙和工程量清單為準)。
*、招標范圍
本項目位于陸豐市大安鎮，路線設計起點**+***位于西南鎮白沙堆村，路線東南走向，途經上下漂水村、黃塘村、翰田村等地方，路線設計終點***+***接觀狀省道****位于埔村路線總長度**.*****。其**+***~**+***已經是三級公路及橋梁段**米不納入本次改造范圍，實施線路實際長約*.***公里，現有路面拓寬至*.**，并對現有路面的病害進行處治，完善交安設施等。(具體內容以施工圖紙和工程量清單為準)。
二、招標過程
*、招標代理
本工程由廣東省機電設備招標中心有限公司進行代理招標。
*、招標公告
本工程于****年**月**日在汕尾市公共資源交易中心門戶網站發布招標公告。
*、招標文件澄清、修改情況
無。
*、投標文件的遞交
在規定的時間內*家投標單位(廣東省建筑工程機械施工有限公司、平武興達建設有限責任公司、深圳市長和交通工程有限公司、廣東春祿建設有限公司、廣東潤達建設工程有限公司、廣東惠昌源實業有限公司)按規定遞交了投標文件。
*、開標會及開標記錄
*.*、投標文件第一信封(商務及技術文件)開標
****年**月**日**時**分，招標人及招標代理在*號開標室舉行了開標會議，對投標文件第一信封(商務及技術文件)進行了開標；投標文件第二信封(報價文件)不予解密。參加第一信封開標會議的有監督部門代表、招標人代表、招標代理人代表及各投標單位的代表。
*.*、投標文件第二信封(報價文件)開標
****年**月**日**時**分，在開啟第二信封(報價文件)前由招標人代表進行了抽取下浮率為*.***%。接下來招標人及招標代理對通過投標文件第一信封(商務及技術文件)形式評審與響應評審和資格評審的投標人的投標文件第二信封(報價文件)進行了開標。參加第二信封開標會議的有監督部門代表、招標人代表、招標代理人代表和投標單位的代表。
三、 評標工作
*、評標委員的組成
評標委員會共*名，他們分別為：評委*、評委*、評委*、評委*、評委*、評委*、評委*，評標委員會選舉評委*為評標委員會主任。
| 序號 |
姓名 |
單位名稱 |
職 稱 |
專業 |
備注 |
| * |
評委* |
羅定市建源工程管理服務部 |
工程師 |
房建、公路 |
此項目為汕尾市陸豐遠程異地評標項目，本人在云浮市公共資源交易中心郁南分中心簽到。 |
| * |
評委* |
深圳市大華勘測科技有限公司 |
高工 |
公路 |
|
| * |
評委* |
深圳市龍堅建筑工程有限公司 |
高工 |
公路 |
|
| * |
評委* |
羅定市建筑工程有限公司 |
高工 |
路橋 |
此項目為汕尾市陸豐縣遠程異地評標項目，本人在云浮市公共資源交易中心郁南分中心簽到。 |
| * |
評委* |
汕尾市建筑工程質量檢測站 |
工程師 |
公路 |
|
| * |
評委* |
北京市市政工程設計研究總院有限公司 |
高工 |
公路 |
|
| * |
評委* |
東莞市標正建設工程質量檢測有限公司 |
高工 |
公路 |
|
*、第一個信封初步評審和詳細評審
評標委員會首先對各個投標單位的第一信封(商務及技術文件)進行資格評審和形式評審與響應性評審，經審查，*家投標單位通過資格評審和形式評審與響應性評審，其中*家評審不通過，平武興達建設有限責任公司不通過原因為項目經理未提供安全生產*類證書。(詳見附表)。評標委員會對通過第一信封(商務及技術文件)資格評審和形式評審與響應性評審的投標文件進行技術商務評分(詳見附表)。
*、第二個信封初步評審和詳細評審
評標委員會評審完第一個信封后，接著第二個信封(報價文件)進行形式評審與響應性評審，經審查，*家投標單位均通過形式評審與響應性評審(詳見附表)，通過形式評審與響應性評審的第二信封(報價文件)再進行評標價評分(詳見附表)。
各投標人得分情況具體如下：
| 評分項目 投標人 |
第一信封 (商務及技術文件) |
第二信封 (報價文件) |
總得分 |
總得分 排名(由高到低) |
| 廣東惠昌源實業有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| 廣東潤達建設工程有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| 廣東春祿建設有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| 廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| 深圳市長和交通工程有限公司 |
**.** |
*.** |
**.** |
* |
四、評標結果
根據招標文件的評標辦法和規定，經評審，評標委員會推薦：
第一中標候選人：廣東惠昌源實業有限公司，投標報價為*******.**元；
第二中標候選人：廣東潤達建設工程有限公司，投標報價為*******.**元；
第三中標候選人：廣東春祿建設有限公司，投標報價為*******.**元。
開標、評標整個過程均在有關監督部門的監督下，按照《中華人民共和國招標投標法》和有關法規以及招標文件規定進行。
評標過程中評標委員會和工作人員的通信工具按規定關閉。
評委主任簽名：********************************
評標委員會成員簽名：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************
五、附表：
表* 投標人遞交投標文件登記表
表* 第一信封(商務及技術文件)開標記錄表
表* 資格評審表
表*-* 資格評審匯總表
表* 第一信封( 商務及技術文件) 形式評審與響應性評審表
表*-* 第一信封(商務及技術文件)形式評審與響應性評審匯總表
表* 第一信封( 商務及技術文件)技術評審表
表*-* 第一信封(商務及技術文件)技術得分匯總表
表*-* 第一信封(商務及技術文件)技術最終得分表
表*-* 第一信封( 商務及技術文件)商務評審表
表*-* 第一信封(商務及技術文件)商務得分匯總表
表*-* 第一信封(商務及技術文件)技術商務得分匯總表
表* 抽取下浮率
表* 第二信封(報價文件)開標記錄表
表* 第二信封(報價文件)形式評審與響應性評審表
表*-* 第二信封(報價文件)形式評審與響應性評審匯總表
表* 第二信封(報價文件)評分表
表** 綜合得分及排名表
評委主任簽名：********************************
評標委員會成員簽名：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************
陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程
二〇二五年十二月九日
| 陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程-收標記錄表 |
| 序號 |
投標人 |
法定代表人 |
交件人 |
聯系電話 |
投標時間 |
| * |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
譚國輝 |
石文森 |
*********** |
****/**/** **:**:** |
| * |
平武興達建設有限責任公司 |
王明福 |
王明福 |
*********** |
****/**/** **:**:** |
| * |
深圳市長和交通工程有限公司 |
李曼 |
戰海波 |
*********** |
****/**/** **:**:** |
| * |
廣東春祿建設有限公司 |
林振裕 |
林振裕 |
*********** |
****/**/** **:**:** |
| * |
廣東潤達建設工程有限公司 |
鄧龍敏 |
鄧龍敏 |
*********** |
****/**/** **:**:** |
| * |
廣東惠昌源實業有限公司 |
魏偉均 |
陳勇濤 |
*********** |
****/**/** **:**:** |
| 陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 第一信封(商務及技術文件)開標記錄表 |
| 招標人： |
陸豐市交通運輸局 |
開標日期 |
****年**月**日**時**分 |
| 編號 |
投標人 |
投標保證金是否按要求提交 |
投標是否有效 |
備注 |
投標單位簽名確認 |
| * |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
是 |
是 |
|
|
| * |
平武興達建設有限責任公司 |
是 |
是 |
|
|
| * |
深圳市長和交通工程有限公司 |
是 |
是 |
|
|
| * |
廣東春祿建設有限公司 |
是 |
是 |
|
|
| * |
廣東潤達建設工程有限公司 |
是 |
是 |
|
|
| * |
廣東惠昌源實業有限公司 |
是 |
是 |
|
|
| 按照招標文件規定和要求，到截止時間共收到投標文件*份。共有*份投標文件合格有效，準予進入下道程序，交付評標委員會進入評審。 |
| 招標代理機構代表簽名： |
招標人代表簽名： |
| 資格評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
平武興達建設有限責任公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人不存在第二章“投標人須知”第 *.*.* 項或第 *.*.* 項規定的任何一種情形。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人符合第二章“投標人須知”第 *.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的項目經理和項目總工資格、在崗情況符合招標文件規定。 |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的其他要求符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的信譽符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的類似項目業績符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人具備有效的營業執照、資質證書、安全生產許可證和基本賬戶開戶許可證(基本賬戶開戶信息)。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的財務狀況符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的資質等級符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 資格評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
平武興達建設有限責任公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人不存在第二章“投標人須知”第 *.*.* 項或第 *.*.* 項規定的任何一種情形。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人符合第二章“投標人須知”第 *.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的項目經理和項目總工資格、在崗情況符合招標文件規定。 |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的其他要求符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的信譽符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的類似項目業績符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人具備有效的營業執照、資質證書、安全生產許可證和基本賬戶開戶許可證(基本賬戶開戶信息)。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的財務狀況符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的資質等級符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 資格評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
平武興達建設有限責任公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人不存在第二章“投標人須知”第 *.*.* 項或第 *.*.* 項規定的任何一種情形。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人符合第二章“投標人須知”第 *.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的項目經理和項目總工資格、在崗情況符合招標文件規定。 |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的其他要求符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的信譽符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的類似項目業績符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人具備有效的營業執照、資質證書、安全生產許可證和基本賬戶開戶許可證(基本賬戶開戶信息)。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的財務狀況符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的資質等級符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 資格評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
平武興達建設有限責任公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人不存在第二章“投標人須知”第 *.*.* 項或第 *.*.* 項規定的任何一種情形。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人符合第二章“投標人須知”第 *.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的項目經理和項目總工資格、在崗情況符合招標文件規定。 |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的其他要求符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的信譽符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的類似項目業績符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人具備有效的營業執照、資質證書、安全生產許可證和基本賬戶開戶許可證(基本賬戶開戶信息)。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的財務狀況符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的資質等級符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 資格評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
平武興達建設有限責任公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人不存在第二章“投標人須知”第 *.*.* 項或第 *.*.* 項規定的任何一種情形。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人符合第二章“投標人須知”第 *.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的項目經理和項目總工資格、在崗情況符合招標文件規定。 |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的其他要求符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的信譽符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的類似項目業績符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人具備有效的營業執照、資質證書、安全生產許可證和基本賬戶開戶許可證(基本賬戶開戶信息)。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的財務狀況符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的資質等級符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 資格評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
平武興達建設有限責任公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人不存在第二章“投標人須知”第 *.*.* 項或第 *.*.* 項規定的任何一種情形。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人符合第二章“投標人須知”第 *.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的項目經理和項目總工資格、在崗情況符合招標文件規定。 |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的其他要求符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的信譽符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的類似項目業績符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人具備有效的營業執照、資質證書、安全生產許可證和基本賬戶開戶許可證(基本賬戶開戶信息)。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的財務狀況符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的資質等級符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 資格評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
平武興達建設有限責任公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人不存在第二章“投標人須知”第 *.*.* 項或第 *.*.* 項規定的任何一種情形。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人符合第二章“投標人須知”第 *.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的項目經理和項目總工資格、在崗情況符合招標文件規定。 |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的其他要求符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的信譽符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的類似項目業績符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人具備有效的營業執照、資質證書、安全生產許可證和基本賬戶開戶許可證(基本賬戶開戶信息)。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的財務狀況符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 資格評審標準* |
(*)投標人的資質等級符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 資格評審匯總表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 序號 |
投標人名稱 評委 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
平武興達建設有限責任公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| * |
評委* |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
不通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封形式與響應評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 形式評審與響應性評審標準** |
(**)投標文件未附有招標人不能接受的條件。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人法定代表人授權委托代理人簽署投標文件的，需提交授權委托書，且授權人和被授權人均在授權委托書上簽名。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準** |
(**)投標文件份數符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人法定代表人親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明，且法定代表人在法定代表人身份證明上簽名。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：*.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、工期、工程質量要求及安全目標；*.投標函附錄的所有數據均符合招標文件規定；*.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件中未出現有關投標報價的內容。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人如有分包計劃，符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.** 款規定，且按招標文件第九章“投標文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表”，無此計劃無需填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件對招標文件的實質性要求和條件作出響應。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人按照招標文件的規定提供了投標保證金：*.投標保證金金額符合招標文件規定的金額，且投標保證金有效期不少于投標有效期；*.若投標保證金采用現金或支票形式提交，投標人應在遞交投標文件截止時間之前，將投標保證金由投標人的基本賬戶轉入招標人指定賬戶；*.若投標保證金采用銀行保函或擔保公司保函形式提交，保函原件在遞交投標電子文件 * 盤時一起遞交，其復印件裝訂在投標文件中。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件上法定代表人、其委托代理人及其項目經理、項目總工簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規定的時限。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封形式與響應評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 形式評審與響應性評審標準** |
(**)投標文件未附有招標人不能接受的條件。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人法定代表人授權委托代理人簽署投標文件的，需提交授權委托書，且授權人和被授權人均在授權委托書上簽名。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準** |
(**)投標文件份數符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人法定代表人親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明，且法定代表人在法定代表人身份證明上簽名。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：*.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、工期、工程質量要求及安全目標；*.投標函附錄的所有數據均符合招標文件規定；*.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件中未出現有關投標報價的內容。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人如有分包計劃，符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.** 款規定，且按招標文件第九章“投標文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表”，無此計劃無需填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件對招標文件的實質性要求和條件作出響應。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人按照招標文件的規定提供了投標保證金：*.投標保證金金額符合招標文件規定的金額，且投標保證金有效期不少于投標有效期；*.若投標保證金采用現金或支票形式提交，投標人應在遞交投標文件截止時間之前，將投標保證金由投標人的基本賬戶轉入招標人指定賬戶；*.若投標保證金采用銀行保函或擔保公司保函形式提交，保函原件在遞交投標電子文件 * 盤時一起遞交，其復印件裝訂在投標文件中。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件上法定代表人、其委托代理人及其項目經理、項目總工簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規定的時限。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封形式與響應評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 形式評審與響應性評審標準** |
(**)投標文件未附有招標人不能接受的條件。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人法定代表人授權委托代理人簽署投標文件的，需提交授權委托書，且授權人和被授權人均在授權委托書上簽名。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準** |
(**)投標文件份數符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人法定代表人親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明，且法定代表人在法定代表人身份證明上簽名。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：*.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、工期、工程質量要求及安全目標；*.投標函附錄的所有數據均符合招標文件規定；*.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件中未出現有關投標報價的內容。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人如有分包計劃，符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.** 款規定，且按招標文件第九章“投標文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表”，無此計劃無需填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件對招標文件的實質性要求和條件作出響應。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人按照招標文件的規定提供了投標保證金：*.投標保證金金額符合招標文件規定的金額，且投標保證金有效期不少于投標有效期；*.若投標保證金采用現金或支票形式提交，投標人應在遞交投標文件截止時間之前，將投標保證金由投標人的基本賬戶轉入招標人指定賬戶；*.若投標保證金采用銀行保函或擔保公司保函形式提交，保函原件在遞交投標電子文件 * 盤時一起遞交，其復印件裝訂在投標文件中。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件上法定代表人、其委托代理人及其項目經理、項目總工簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規定的時限。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封形式與響應評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 形式評審與響應性評審標準** |
(**)投標文件未附有招標人不能接受的條件。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人法定代表人授權委托代理人簽署投標文件的，需提交授權委托書，且授權人和被授權人均在授權委托書上簽名。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準** |
(**)投標文件份數符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人法定代表人親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明，且法定代表人在法定代表人身份證明上簽名。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：*.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、工期、工程質量要求及安全目標；*.投標函附錄的所有數據均符合招標文件規定；*.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件中未出現有關投標報價的內容。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人如有分包計劃，符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.** 款規定，且按招標文件第九章“投標文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表”，無此計劃無需填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件對招標文件的實質性要求和條件作出響應。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人按照招標文件的規定提供了投標保證金：*.投標保證金金額符合招標文件規定的金額，且投標保證金有效期不少于投標有效期；*.若投標保證金采用現金或支票形式提交，投標人應在遞交投標文件截止時間之前，將投標保證金由投標人的基本賬戶轉入招標人指定賬戶；*.若投標保證金采用銀行保函或擔保公司保函形式提交，保函原件在遞交投標電子文件 * 盤時一起遞交，其復印件裝訂在投標文件中。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件上法定代表人、其委托代理人及其項目經理、項目總工簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規定的時限。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封形式與響應評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 形式評審與響應性評審標準** |
(**)投標文件未附有招標人不能接受的條件。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人法定代表人授權委托代理人簽署投標文件的，需提交授權委托書，且授權人和被授權人均在授權委托書上簽名。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準** |
(**)投標文件份數符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人法定代表人親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明，且法定代表人在法定代表人身份證明上簽名。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：*.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、工期、工程質量要求及安全目標；*.投標函附錄的所有數據均符合招標文件規定；*.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件中未出現有關投標報價的內容。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人如有分包計劃，符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.** 款規定，且按招標文件第九章“投標文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表”，無此計劃無需填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件對招標文件的實質性要求和條件作出響應。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人按照招標文件的規定提供了投標保證金：*.投標保證金金額符合招標文件規定的金額，且投標保證金有效期不少于投標有效期；*.若投標保證金采用現金或支票形式提交，投標人應在遞交投標文件截止時間之前，將投標保證金由投標人的基本賬戶轉入招標人指定賬戶；*.若投標保證金采用銀行保函或擔保公司保函形式提交，保函原件在遞交投標電子文件 * 盤時一起遞交，其復印件裝訂在投標文件中。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件上法定代表人、其委托代理人及其項目經理、項目總工簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規定的時限。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封形式與響應評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 形式評審與響應性評審標準** |
(**)投標文件未附有招標人不能接受的條件。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人法定代表人授權委托代理人簽署投標文件的，需提交授權委托書，且授權人和被授權人均在授權委托書上簽名。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準** |
(**)投標文件份數符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人法定代表人親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明，且法定代表人在法定代表人身份證明上簽名。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：*.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、工期、工程質量要求及安全目標；*.投標函附錄的所有數據均符合招標文件規定；*.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件中未出現有關投標報價的內容。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人如有分包計劃，符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.** 款規定，且按招標文件第九章“投標文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表”，無此計劃無需填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件對招標文件的實質性要求和條件作出響應。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人按照招標文件的規定提供了投標保證金：*.投標保證金金額符合招標文件規定的金額，且投標保證金有效期不少于投標有效期；*.若投標保證金采用現金或支票形式提交，投標人應在遞交投標文件截止時間之前，將投標保證金由投標人的基本賬戶轉入招標人指定賬戶；*.若投標保證金采用銀行保函或擔保公司保函形式提交，保函原件在遞交投標電子文件 * 盤時一起遞交，其復印件裝訂在投標文件中。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件上法定代表人、其委托代理人及其項目經理、項目總工簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規定的時限。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封形式與響應評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 形式評審與響應性評審標準** |
(**)投標文件未附有招標人不能接受的條件。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人法定代表人授權委托代理人簽署投標文件的，需提交授權委托書，且授權人和被授權人均在授權委托書上簽名。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準** |
(**)投標文件份數符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人法定代表人親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明，且法定代表人在法定代表人身份證明上簽名。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：*.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、工期、工程質量要求及安全目標；*.投標函附錄的所有數據均符合招標文件規定；*.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件中未出現有關投標報價的內容。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人如有分包計劃，符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.** 款規定，且按招標文件第九章“投標文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表”，無此計劃無需填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件對招標文件的實質性要求和條件作出響應。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人按照招標文件的規定提供了投標保證金：*.投標保證金金額符合招標文件規定的金額，且投標保證金有效期不少于投標有效期；*.若投標保證金采用現金或支票形式提交，投標人應在遞交投標文件截止時間之前，將投標保證金由投標人的基本賬戶轉入招標人指定賬戶；*.若投標保證金采用銀行保函或擔保公司保函形式提交，保函原件在遞交投標電子文件 * 盤時一起遞交，其復印件裝訂在投標文件中。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件上法定代表人、其委托代理人及其項目經理、項目總工簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規定的時限。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封形式與響應評審匯總表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 序號 |
投標人名稱 評委 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封技術評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 工期、質量、安全、環保水保、文明施工保證措施 |
(*)能夠準確預判分析工期、質量、安全、環保、水保、文明施工目標實現的主要影響因素，擬采取預防保證措施針對性強、科學有效，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對工期、質量、安全、環保、水保等風險有一定認識，預防保證措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 重點、難點和關鍵工程的施工方案與技術措施 |
(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識分析透徹，能充分發揮自身優勢，積極采用“四新”技術，制定的施工方案與技術措施針對性和可操作性強，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識基本到位，施工方案與技術措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 總體施工組織布置及規劃 |
(*)對項目的基本情況了解全面、準確，施工總體布置規劃、施工進度計劃科學合理、可操作性強，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)滿足工程建設需要，施工總體布置規劃、施工進度計劃基本可行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的,得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
* |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封技術評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 工期、質量、安全、環保水保、文明施工保證措施 |
(*)能夠準確預判分析工期、質量、安全、環保、水保、文明施工目標實現的主要影響因素，擬采取預防保證措施針對性強、科學有效，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對工期、質量、安全、環保、水保等風險有一定認識，預防保證措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 重點、難點和關鍵工程的施工方案與技術措施 |
(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識分析透徹，能充分發揮自身優勢，積極采用“四新”技術，制定的施工方案與技術措施針對性和可操作性強，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識基本到位，施工方案與技術措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 總體施工組織布置及規劃 |
(*)對項目的基本情況了解全面、準確，施工總體布置規劃、施工進度計劃科學合理、可操作性強，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)滿足工程建設需要，施工總體布置規劃、施工進度計劃基本可行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的,得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
* |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封技術評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 工期、質量、安全、環保水保、文明施工保證措施 |
(*)能夠準確預判分析工期、質量、安全、環保、水保、文明施工目標實現的主要影響因素，擬采取預防保證措施針對性強、科學有效，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對工期、質量、安全、環保、水保等風險有一定認識，預防保證措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 重點、難點和關鍵工程的施工方案與技術措施 |
(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識分析透徹，能充分發揮自身優勢，積極采用“四新”技術，制定的施工方案與技術措施針對性和可操作性強，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識基本到位，施工方案與技術措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 總體施工組織布置及規劃 |
(*)對項目的基本情況了解全面、準確，施工總體布置規劃、施工進度計劃科學合理、可操作性強，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)滿足工程建設需要，施工總體布置規劃、施工進度計劃基本可行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的,得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
* |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封技術評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 工期、質量、安全、環保水保、文明施工保證措施 |
(*)能夠準確預判分析工期、質量、安全、環保、水保、文明施工目標實現的主要影響因素，擬采取預防保證措施針對性強、科學有效，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對工期、質量、安全、環保、水保等風險有一定認識，預防保證措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 重點、難點和關鍵工程的施工方案與技術措施 |
(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識分析透徹，能充分發揮自身優勢，積極采用“四新”技術，制定的施工方案與技術措施針對性和可操作性強，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識基本到位，施工方案與技術措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 總體施工組織布置及規劃 |
(*)對項目的基本情況了解全面、準確，施工總體布置規劃、施工進度計劃科學合理、可操作性強，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)滿足工程建設需要，施工總體布置規劃、施工進度計劃基本可行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的,得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
* |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封技術評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 工期、質量、安全、環保水保、文明施工保證措施 |
(*)能夠準確預判分析工期、質量、安全、環保、水保、文明施工目標實現的主要影響因素，擬采取預防保證措施針對性強、科學有效，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對工期、質量、安全、環保、水保等風險有一定認識，預防保證措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 重點、難點和關鍵工程的施工方案與技術措施 |
(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識分析透徹，能充分發揮自身優勢，積極采用“四新”技術，制定的施工方案與技術措施針對性和可操作性強，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識基本到位，施工方案與技術措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 總體施工組織布置及規劃 |
(*)對項目的基本情況了解全面、準確，施工總體布置規劃、施工進度計劃科學合理、可操作性強，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)滿足工程建設需要，施工總體布置規劃、施工進度計劃基本可行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的,得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
* |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封技術評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 工期、質量、安全、環保水保、文明施工保證措施 |
(*)能夠準確預判分析工期、質量、安全、環保、水保、文明施工目標實現的主要影響因素，擬采取預防保證措施針對性強、科學有效，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對工期、質量、安全、環保、水保等風險有一定認識，預防保證措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 重點、難點和關鍵工程的施工方案與技術措施 |
(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識分析透徹，能充分發揮自身優勢，積極采用“四新”技術，制定的施工方案與技術措施針對性和可操作性強，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識基本到位，施工方案與技術措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 總體施工組織布置及規劃 |
(*)對項目的基本情況了解全面、準確，施工總體布置規劃、施工進度計劃科學合理、可操作性強，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)滿足工程建設需要，施工總體布置規劃、施工進度計劃基本可行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的,得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
* |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封技術評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 工期、質量、安全、環保水保、文明施工保證措施 |
(*)能夠準確預判分析工期、質量、安全、環保、水保、文明施工目標實現的主要影響因素，擬采取預防保證措施針對性強、科學有效，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對工期、質量、安全、環保、水保等風險有一定認識，預防保證措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 重點、難點和關鍵工程的施工方案與技術措施 |
(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識分析透徹，能充分發揮自身優勢，積極采用“四新”技術，制定的施工方案與技術措施針對性和可操作性強，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識基本到位，施工方案與技術措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 總體施工組織布置及規劃 |
(*)對項目的基本情況了解全面、準確，施工總體布置規劃、施工進度計劃科學合理、可操作性強，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)滿足工程建設需要，施工總體布置規劃、施工進度計劃基本可行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的,得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
* |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封技術得分匯總表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 序號 |
評委 投標人名稱 |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
最終技術得分 |
| * |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.** |
| * |
深圳市長和交通工程有限公司 |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.** |
| * |
廣東春祿建設有限公司 |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.** |
| * |
廣東潤達建設工程有限公司 |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.** |
| * |
廣東惠昌源實業有限公司 |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.** |
| 評委個人評分差值 |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
- |
| 是否取消該評委評分 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
是 |
- |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 技術最終評分表 |
| 企業名稱：廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
| 序號 |
評審項目 |
評分標準 |
權重分值 |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
最終技術評分 |
| * |
工期、質量、安全、環保水保、文明施工保證措施 |
(*)能夠準確預判分析工期、質量、安全、環保、水保、文明施工目標實現的主要影響因素，擬采取預防保證措施針對性強、科學有效，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對工期、質量、安全、環保、水保等風險有一定認識，預防保證措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
| * |
重點、難點和關鍵工程的施工方案與技術措施 |
(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識分析透徹，能充分發揮自身優勢，積極采用“四新”技術，制定的施工方案與技術措施針對性和可操作性強，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識基本到位，施工方案與技術措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
| * |
總體施工組織布置及規劃 |
(*)對項目的基本情況了解全面、準確，施工總體布置規劃、施工進度計劃科學合理、可操作性強，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)滿足工程建設需要，施工總體布置規劃、施工進度計劃基本可行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的,得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
|
合計 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 技術最終評分表 |
| 企業名稱：深圳市長和交通工程有限公司 |
| 序號 |
評審項目 |
評分標準 |
權重分值 |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
最終技術評分 |
| * |
工期、質量、安全、環保水保、文明施工保證措施 |
(*)能夠準確預判分析工期、質量、安全、環保、水保、文明施工目標實現的主要影響因素，擬采取預防保證措施針對性強、科學有效，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對工期、質量、安全、環保、水保等風險有一定認識，預防保證措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
| * |
重點、難點和關鍵工程的施工方案與技術措施 |
(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識分析透徹，能充分發揮自身優勢，積極采用“四新”技術，制定的施工方案與技術措施針對性和可操作性強，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識基本到位，施工方案與技術措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
| * |
總體施工組織布置及規劃 |
(*)對項目的基本情況了解全面、準確，施工總體布置規劃、施工進度計劃科學合理、可操作性強，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)滿足工程建設需要，施工總體布置規劃、施工進度計劃基本可行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的,得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
|
合計 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 技術最終評分表 |
| 企業名稱：廣東春祿建設有限公司 |
| 序號 |
評審項目 |
評分標準 |
權重分值 |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
最終技術評分 |
| * |
工期、質量、安全、環保水保、文明施工保證措施 |
(*)能夠準確預判分析工期、質量、安全、環保、水保、文明施工目標實現的主要影響因素，擬采取預防保證措施針對性強、科學有效，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對工期、質量、安全、環保、水保等風險有一定認識，預防保證措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
| * |
重點、難點和關鍵工程的施工方案與技術措施 |
(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識分析透徹，能充分發揮自身優勢，積極采用“四新”技術，制定的施工方案與技術措施針對性和可操作性強，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識基本到位，施工方案與技術措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
| * |
總體施工組織布置及規劃 |
(*)對項目的基本情況了解全面、準確，施工總體布置規劃、施工進度計劃科學合理、可操作性強，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)滿足工程建設需要，施工總體布置規劃、施工進度計劃基本可行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的,得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
|
合計 |
* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 技術最終評分表 |
| 企業名稱：廣東潤達建設工程有限公司 |
| 序號 |
評審項目 |
評分標準 |
權重分值 |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
最終技術評分 |
| * |
工期、質量、安全、環保水保、文明施工保證措施 |
(*)能夠準確預判分析工期、質量、安全、環保、水保、文明施工目標實現的主要影響因素，擬采取預防保證措施針對性強、科學有效，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對工期、質量、安全、環保、水保等風險有一定認識，預防保證措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
| * |
重點、難點和關鍵工程的施工方案與技術措施 |
(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識分析透徹，能充分發揮自身優勢，積極采用“四新”技術，制定的施工方案與技術措施針對性和可操作性強，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識基本到位，施工方案與技術措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
* |
*.** |
| * |
總體施工組織布置及規劃 |
(*)對項目的基本情況了解全面、準確，施工總體布置規劃、施工進度計劃科學合理、可操作性強，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)滿足工程建設需要，施工總體布置規劃、施工進度計劃基本可行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的,得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
|
合計 |
* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 技術最終評分表 |
| 企業名稱：廣東惠昌源實業有限公司 |
| 序號 |
評審項目 |
評分標準 |
權重分值 |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
最終技術評分 |
| * |
工期、質量、安全、環保水保、文明施工保證措施 |
(*)能夠準確預判分析工期、質量、安全、環保、水保、文明施工目標實現的主要影響因素，擬采取預防保證措施針對性強、科學有效，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對工期、質量、安全、環保、水保等風險有一定認識，預防保證措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
| * |
重點、難點和關鍵工程的施工方案與技術措施 |
(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識分析透徹，能充分發揮自身優勢，積極采用“四新”技術，制定的施工方案與技術措施針對性和可操作性強，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)對項目重點、難點和關鍵工程認識基本到位，施工方案與技術措施基本可行，重點較為突出的，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的，得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
| * |
總體施工組織布置及規劃 |
(*)對項目的基本情況了解全面、準確，施工總體布置規劃、施工進度計劃科學合理、可操作性強，按《廣東省公路工程施工標準化指南》及《廣東省高速公路工程施工安全標準化指南》《公路工程施工安全防護設施技術指南》執行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~***%)；(*)滿足工程建設需要，施工總體布置規劃、施工進度計劃基本可行，得*.*~*.*分(滿分分值的**%~**%)；(*)一般但不被評定為不響應的,得*.*分(滿分分值的**%)。 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.** |
|
合計 |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.** |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封商務評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 財務能力 |
滿足資格審查條件(財務最低要求)得 *.* 分；在此基礎上，(*)營運資金在 *** 萬元基礎上，每增加 *** 萬元(尾數不計)加 *.* 分。最高加分不超過 *.* 分。(*)近三個年度的年平均營業總收入在 *** 萬元基礎上，每增加 *** 萬元(尾數不計)加 *.* 分。最高加分不超過 *.* 分。(*)近三個年度連續盈利的加 *.* 分；最高加分不超過 *.* 分。注：*.營運資金是按交通運輸部“全國公路建設市場監督管理系統”登記或經會計師事務所或審計機構審計的財務會計報表的****年度數據計算得出。*.近三個年度(****年、****年、****年)財務信息以投標人提供的“全國公路建設市場監督管理系統”企業所填的信息截圖或經會計師事務所或審計機構審計的財務會計報表復印件并加蓋單位公章的為準，否則不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 業 績 |
滿足資格審查條件(業績最低要求)得*.*分；在此基礎上，近五年內(****年**月*日至投標截止日)，承接過類似工程里程每累計增加 * **(尾數不計)加*.*分，最高加*分；時間和規模以“全國公路建設市場監督管理系統”上顯示的開工日期或施工合同簽訂的時間及規模為準。注：投標文件須提供“全國公路建設市場監督管理系統”網上查詢截圖或提供中標通知書及施工合同關鍵頁并能清楚體現按公路工程里程數據的復印件加蓋公章；如提供“全國公路建設市場監督管理系統”網上查詢截圖的應包括顯示有“工程名稱”、“技術等級”、“合同價”、“開工日期”、“主要工程量”等欄目在內的項目詳細信息網頁截圖復印件或網頁打印件，否則不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 履約信譽 |
*.信用等級分值(*分)(*)**、*、*、* 級單位的信用等級分得分分別為 *.**、*.**、*.**、*.** 分。注：信用等級的確定原則遵循投標人須知前附表**. *款的規定。*.履約情況(*分)若沒出現下述情形得滿分；投標文件遞交截止日前*年內，投標人因公路工程(含附屬設施)質量、安全、履約或招標投標問題等原因被：(*)交通運輸部行政處罰的，扣*分/次。(*)廣東省交通運輸廳行政處罰的，扣*分/次。(*)項目所在地地級以上市交通運輸局行政處罰的，扣*.* 分/次。①(*)廣東省交通運輸廳正式約談的，扣*.*分/次。同一事項同時被多個部門行政處罰或正式約談只按最高的扣分計算*次。如果扣完本項分值，可以從總分中扣。以 聯合體形式投標的，若各聯合體成員任何一方或均存在上述情 形的，對聯合體各成員進行累計扣分。 |
** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封商務評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 財務能力 |
滿足資格審查條件(財務最低要求)得 *.* 分；在此基礎上，(*)營運資金在 *** 萬元基礎上，每增加 *** 萬元(尾數不計)加 *.* 分。最高加分不超過 *.* 分。(*)近三個年度的年平均營業總收入在 *** 萬元基礎上，每增加 *** 萬元(尾數不計)加 *.* 分。最高加分不超過 *.* 分。(*)近三個年度連續盈利的加 *.* 分；最高加分不超過 *.* 分。注：*.營運資金是按交通運輸部“全國公路建設市場監督管理系統”登記或經會計師事務所或審計機構審計的財務會計報表的****年度數據計算得出。*.近三個年度(****年、****年、****年)財務信息以投標人提供的“全國公路建設市場監督管理系統”企業所填的信息截圖或經會計師事務所或審計機構審計的財務會計報表復印件并加蓋單位公章的為準，否則不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 業 績 |
滿足資格審查條件(業績最低要求)得*.*分；在此基礎上，近五年內(****年**月*日至投標截止日)，承接過類似工程里程每累計增加 * **(尾數不計)加*.*分，最高加*分；時間和規模以“全國公路建設市場監督管理系統”上顯示的開工日期或施工合同簽訂的時間及規模為準。注：投標文件須提供“全國公路建設市場監督管理系統”網上查詢截圖或提供中標通知書及施工合同關鍵頁并能清楚體現按公路工程里程數據的復印件加蓋公章；如提供“全國公路建設市場監督管理系統”網上查詢截圖的應包括顯示有“工程名稱”、“技術等級”、“合同價”、“開工日期”、“主要工程量”等欄目在內的項目詳細信息網頁截圖復印件或網頁打印件，否則不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 履約信譽 |
*.信用等級分值(*分)(*)**、*、*、* 級單位的信用等級分得分分別為 *.**、*.**、*.**、*.** 分。注：信用等級的確定原則遵循投標人須知前附表**. *款的規定。*.履約情況(*分)若沒出現下述情形得滿分；投標文件遞交截止日前*年內，投標人因公路工程(含附屬設施)質量、安全、履約或招標投標問題等原因被：(*)交通運輸部行政處罰的，扣*分/次。(*)廣東省交通運輸廳行政處罰的，扣*分/次。(*)項目所在地地級以上市交通運輸局行政處罰的，扣*.* 分/次。①(*)廣東省交通運輸廳正式約談的，扣*.*分/次。同一事項同時被多個部門行政處罰或正式約談只按最高的扣分計算*次。如果扣完本項分值，可以從總分中扣。以 聯合體形式投標的，若各聯合體成員任何一方或均存在上述情 形的，對聯合體各成員進行累計扣分。 |
** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封商務評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 財務能力 |
滿足資格審查條件(財務最低要求)得 *.* 分；在此基礎上，(*)營運資金在 *** 萬元基礎上，每增加 *** 萬元(尾數不計)加 *.* 分。最高加分不超過 *.* 分。(*)近三個年度的年平均營業總收入在 *** 萬元基礎上，每增加 *** 萬元(尾數不計)加 *.* 分。最高加分不超過 *.* 分。(*)近三個年度連續盈利的加 *.* 分；最高加分不超過 *.* 分。注：*.營運資金是按交通運輸部“全國公路建設市場監督管理系統”登記或經會計師事務所或審計機構審計的財務會計報表的****年度數據計算得出。*.近三個年度(****年、****年、****年)財務信息以投標人提供的“全國公路建設市場監督管理系統”企業所填的信息截圖或經會計師事務所或審計機構審計的財務會計報表復印件并加蓋單位公章的為準，否則不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 業 績 |
滿足資格審查條件(業績最低要求)得*.*分；在此基礎上，近五年內(****年**月*日至投標截止日)，承接過類似工程里程每累計增加 * **(尾數不計)加*.*分，最高加*分；時間和規模以“全國公路建設市場監督管理系統”上顯示的開工日期或施工合同簽訂的時間及規模為準。注：投標文件須提供“全國公路建設市場監督管理系統”網上查詢截圖或提供中標通知書及施工合同關鍵頁并能清楚體現按公路工程里程數據的復印件加蓋公章；如提供“全國公路建設市場監督管理系統”網上查詢截圖的應包括顯示有“工程名稱”、“技術等級”、“合同價”、“開工日期”、“主要工程量”等欄目在內的項目詳細信息網頁截圖復印件或網頁打印件，否則不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 履約信譽 |
*.信用等級分值(*分)(*)**、*、*、* 級單位的信用等級分得分分別為 *.**、*.**、*.**、*.** 分。注：信用等級的確定原則遵循投標人須知前附表**. *款的規定。*.履約情況(*分)若沒出現下述情形得滿分；投標文件遞交截止日前*年內，投標人因公路工程(含附屬設施)質量、安全、履約或招標投標問題等原因被：(*)交通運輸部行政處罰的，扣*分/次。(*)廣東省交通運輸廳行政處罰的，扣*分/次。(*)項目所在地地級以上市交通運輸局行政處罰的，扣*.* 分/次。①(*)廣東省交通運輸廳正式約談的，扣*.*分/次。同一事項同時被多個部門行政處罰或正式約談只按最高的扣分計算*次。如果扣完本項分值，可以從總分中扣。以 聯合體形式投標的，若各聯合體成員任何一方或均存在上述情 形的，對聯合體各成員進行累計扣分。 |
** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封商務評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 財務能力 |
滿足資格審查條件(財務最低要求)得 *.* 分；在此基礎上，(*)營運資金在 *** 萬元基礎上，每增加 *** 萬元(尾數不計)加 *.* 分。最高加分不超過 *.* 分。(*)近三個年度的年平均營業總收入在 *** 萬元基礎上，每增加 *** 萬元(尾數不計)加 *.* 分。最高加分不超過 *.* 分。(*)近三個年度連續盈利的加 *.* 分；最高加分不超過 *.* 分。注：*.營運資金是按交通運輸部“全國公路建設市場監督管理系統”登記或經會計師事務所或審計機構審計的財務會計報表的****年度數據計算得出。*.近三個年度(****年、****年、****年)財務信息以投標人提供的“全國公路建設市場監督管理系統”企業所填的信息截圖或經會計師事務所或審計機構審計的財務會計報表復印件并加蓋單位公章的為準，否則不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 業 績 |
滿足資格審查條件(業績最低要求)得*.*分；在此基礎上，近五年內(****年**月*日至投標截止日)，承接過類似工程里程每累計增加 * **(尾數不計)加*.*分，最高加*分；時間和規模以“全國公路建設市場監督管理系統”上顯示的開工日期或施工合同簽訂的時間及規模為準。注：投標文件須提供“全國公路建設市場監督管理系統”網上查詢截圖或提供中標通知書及施工合同關鍵頁并能清楚體現按公路工程里程數據的復印件加蓋公章；如提供“全國公路建設市場監督管理系統”網上查詢截圖的應包括顯示有“工程名稱”、“技術等級”、“合同價”、“開工日期”、“主要工程量”等欄目在內的項目詳細信息網頁截圖復印件或網頁打印件，否則不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 履約信譽 |
*.信用等級分值(*分)(*)**、*、*、* 級單位的信用等級分得分分別為 *.**、*.**、*.**、*.** 分。注：信用等級的確定原則遵循投標人須知前附表**. *款的規定。*.履約情況(*分)若沒出現下述情形得滿分；投標文件遞交截止日前*年內，投標人因公路工程(含附屬設施)質量、安全、履約或招標投標問題等原因被：(*)交通運輸部行政處罰的，扣*分/次。(*)廣東省交通運輸廳行政處罰的，扣*分/次。(*)項目所在地地級以上市交通運輸局行政處罰的，扣*.* 分/次。①(*)廣東省交通運輸廳正式約談的，扣*.*分/次。同一事項同時被多個部門行政處罰或正式約談只按最高的扣分計算*次。如果扣完本項分值，可以從總分中扣。以 聯合體形式投標的，若各聯合體成員任何一方或均存在上述情 形的，對聯合體各成員進行累計扣分。 |
** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封商務評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 財務能力 |
滿足資格審查條件(財務最低要求)得 *.* 分；在此基礎上，(*)營運資金在 *** 萬元基礎上，每增加 *** 萬元(尾數不計)加 *.* 分。最高加分不超過 *.* 分。(*)近三個年度的年平均營業總收入在 *** 萬元基礎上，每增加 *** 萬元(尾數不計)加 *.* 分。最高加分不超過 *.* 分。(*)近三個年度連續盈利的加 *.* 分；最高加分不超過 *.* 分。注：*.營運資金是按交通運輸部“全國公路建設市場監督管理系統”登記或經會計師事務所或審計機構審計的財務會計報表的****年度數據計算得出。*.近三個年度(****年、****年、****年)財務信息以投標人提供的“全國公路建設市場監督管理系統”企業所填的信息截圖或經會計師事務所或審計機構審計的財務會計報表復印件并加蓋單位公章的為準，否則不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 業 績 |
滿足資格審查條件(業績最低要求)得*.*分；在此基礎上，近五年內(****年**月*日至投標截止日)，承接過類似工程里程每累計增加 * **(尾數不計)加*.*分，最高加*分；時間和規模以“全國公路建設市場監督管理系統”上顯示的開工日期或施工合同簽訂的時間及規模為準。注：投標文件須提供“全國公路建設市場監督管理系統”網上查詢截圖或提供中標通知書及施工合同關鍵頁并能清楚體現按公路工程里程數據的復印件加蓋公章；如提供“全國公路建設市場監督管理系統”網上查詢截圖的應包括顯示有“工程名稱”、“技術等級”、“合同價”、“開工日期”、“主要工程量”等欄目在內的項目詳細信息網頁截圖復印件或網頁打印件，否則不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 履約信譽 |
*.信用等級分值(*分)(*)**、*、*、* 級單位的信用等級分得分分別為 *.**、*.**、*.**、*.** 分。注：信用等級的確定原則遵循投標人須知前附表**. *款的規定。*.履約情況(*分)若沒出現下述情形得滿分；投標文件遞交截止日前*年內，投標人因公路工程(含附屬設施)質量、安全、履約或招標投標問題等原因被：(*)交通運輸部行政處罰的，扣*分/次。(*)廣東省交通運輸廳行政處罰的，扣*分/次。(*)項目所在地地級以上市交通運輸局行政處罰的，扣*.* 分/次。①(*)廣東省交通運輸廳正式約談的，扣*.*分/次。同一事項同時被多個部門行政處罰或正式約談只按最高的扣分計算*次。如果扣完本項分值，可以從總分中扣。以 聯合體形式投標的，若各聯合體成員任何一方或均存在上述情 形的，對聯合體各成員進行累計扣分。 |
** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封商務評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 財務能力 |
滿足資格審查條件(財務最低要求)得 *.* 分；在此基礎上，(*)營運資金在 *** 萬元基礎上，每增加 *** 萬元(尾數不計)加 *.* 分。最高加分不超過 *.* 分。(*)近三個年度的年平均營業總收入在 *** 萬元基礎上，每增加 *** 萬元(尾數不計)加 *.* 分。最高加分不超過 *.* 分。(*)近三個年度連續盈利的加 *.* 分；最高加分不超過 *.* 分。注：*.營運資金是按交通運輸部“全國公路建設市場監督管理系統”登記或經會計師事務所或審計機構審計的財務會計報表的****年度數據計算得出。*.近三個年度(****年、****年、****年)財務信息以投標人提供的“全國公路建設市場監督管理系統”企業所填的信息截圖或經會計師事務所或審計機構審計的財務會計報表復印件并加蓋單位公章的為準，否則不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 業 績 |
滿足資格審查條件(業績最低要求)得*.*分；在此基礎上，近五年內(****年**月*日至投標截止日)，承接過類似工程里程每累計增加 * **(尾數不計)加*.*分，最高加*分；時間和規模以“全國公路建設市場監督管理系統”上顯示的開工日期或施工合同簽訂的時間及規模為準。注：投標文件須提供“全國公路建設市場監督管理系統”網上查詢截圖或提供中標通知書及施工合同關鍵頁并能清楚體現按公路工程里程數據的復印件加蓋公章；如提供“全國公路建設市場監督管理系統”網上查詢截圖的應包括顯示有“工程名稱”、“技術等級”、“合同價”、“開工日期”、“主要工程量”等欄目在內的項目詳細信息網頁截圖復印件或網頁打印件，否則不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 履約信譽 |
*.信用等級分值(*分)(*)**、*、*、* 級單位的信用等級分得分分別為 *.**、*.**、*.**、*.** 分。注：信用等級的確定原則遵循投標人須知前附表**. *款的規定。*.履約情況(*分)若沒出現下述情形得滿分；投標文件遞交截止日前*年內，投標人因公路工程(含附屬設施)質量、安全、履約或招標投標問題等原因被：(*)交通運輸部行政處罰的，扣*分/次。(*)廣東省交通運輸廳行政處罰的，扣*分/次。(*)項目所在地地級以上市交通運輸局行政處罰的，扣*.* 分/次。①(*)廣東省交通運輸廳正式約談的，扣*.*分/次。同一事項同時被多個部門行政處罰或正式約談只按最高的扣分計算*次。如果扣完本項分值，可以從總分中扣。以 聯合體形式投標的，若各聯合體成員任何一方或均存在上述情 形的，對聯合體各成員進行累計扣分。 |
** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封商務評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 財務能力 |
滿足資格審查條件(財務最低要求)得 *.* 分；在此基礎上，(*)營運資金在 *** 萬元基礎上，每增加 *** 萬元(尾數不計)加 *.* 分。最高加分不超過 *.* 分。(*)近三個年度的年平均營業總收入在 *** 萬元基礎上，每增加 *** 萬元(尾數不計)加 *.* 分。最高加分不超過 *.* 分。(*)近三個年度連續盈利的加 *.* 分；最高加分不超過 *.* 分。注：*.營運資金是按交通運輸部“全國公路建設市場監督管理系統”登記或經會計師事務所或審計機構審計的財務會計報表的****年度數據計算得出。*.近三個年度(****年、****年、****年)財務信息以投標人提供的“全國公路建設市場監督管理系統”企業所填的信息截圖或經會計師事務所或審計機構審計的財務會計報表復印件并加蓋單位公章的為準，否則不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 業 績 |
滿足資格審查條件(業績最低要求)得*.*分；在此基礎上，近五年內(****年**月*日至投標截止日)，承接過類似工程里程每累計增加 * **(尾數不計)加*.*分，最高加*分；時間和規模以“全國公路建設市場監督管理系統”上顯示的開工日期或施工合同簽訂的時間及規模為準。注：投標文件須提供“全國公路建設市場監督管理系統”網上查詢截圖或提供中標通知書及施工合同關鍵頁并能清楚體現按公路工程里程數據的復印件加蓋公章；如提供“全國公路建設市場監督管理系統”網上查詢截圖的應包括顯示有“工程名稱”、“技術等級”、“合同價”、“開工日期”、“主要工程量”等欄目在內的項目詳細信息網頁截圖復印件或網頁打印件，否則不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 履約信譽 |
*.信用等級分值(*分)(*)**、*、*、* 級單位的信用等級分得分分別為 *.**、*.**、*.**、*.** 分。注：信用等級的確定原則遵循投標人須知前附表**. *款的規定。*.履約情況(*分)若沒出現下述情形得滿分；投標文件遞交截止日前*年內，投標人因公路工程(含附屬設施)質量、安全、履約或招標投標問題等原因被：(*)交通運輸部行政處罰的，扣*分/次。(*)廣東省交通運輸廳行政處罰的，扣*分/次。(*)項目所在地地級以上市交通運輸局行政處罰的，扣*.* 分/次。①(*)廣東省交通運輸廳正式約談的，扣*.*分/次。同一事項同時被多個部門行政處罰或正式約談只按最高的扣分計算*次。如果扣完本項分值，可以從總分中扣。以 聯合體形式投標的，若各聯合體成員任何一方或均存在上述情 形的，對聯合體各成員進行累計扣分。 |
** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第一信封商務得分匯總表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 序號 |
評委 投標人名稱 |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
最終商務得分 |
| * |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.** |
| * |
深圳市長和交通工程有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.** |
| * |
廣東春祿建設有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.** |
| * |
廣東潤達建設工程有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.** |
| * |
廣東惠昌源實業有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.** |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 技術商務得分匯總表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 序號 |
投標人名稱 |
技術得分 |
商務得分 |
技術和商務得分 |
| * |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
*.** |
**.** |
**.** |
| * |
深圳市長和交通工程有限公司 |
*.** |
**.** |
**.** |
| * |
廣東春祿建設有限公司 |
*.** |
**.** |
**.** |
| * |
廣東潤達建設工程有限公司 |
*.** |
**.** |
**.** |
| * |
廣東惠昌源實業有限公司 |
*.** |
**.** |
**.** |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 搖珠記錄表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
日期：****年**月**日 |
| 搖珠號碼 |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
| 對應下浮率 |
*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
| 搖珠號碼 |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
| 對應下浮率 |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*.*% |
*% |
|
| 搖取的第*個球 |
** |
對應下浮率(%) |
* |
| 搖取的第*個球 |
** |
對應下浮率(%) |
*.* |
| 搖取的第*個球 |
** |
對應下浮率(%) |
*.* |
| 下浮率平均值(%) |
*.*** |
| 監督部門：陸豐市交通運輸局 |
| 招標人：陸豐市交通運輸局 |
| 招標代理：廣東省機電設備招標中心有限公司 |
| 投標人： |
| 陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 第二信封(報價文件)開標記錄表 |
| 招標人： |
陸豐市交通運輸局 |
開標日期 |
****年**月**日**時**分 |
| 編號 |
投標人 |
投標報價(元) |
投標報價是否在最高限價內 |
投標是否有效 |
備注 |
投標單位簽名確認 |
| * |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
*******.** |
是 |
是 |
|
|
| * |
深圳市長和交通工程有限公司 |
*******.** |
是 |
是 |
|
|
| * |
廣東春祿建設有限公司 |
*******.** |
是 |
是 |
|
|
| * |
廣東潤達建設工程有限公司 |
*******.** |
是 |
是 |
|
|
| * |
廣東惠昌源實業有限公司 |
*******.** |
是 |
是 |
|
|
| 按照招標文件規定和要求，到截止時間共收到投標文件*份。共有*份投標文件合格有效，準予進入下道程序，交付評標委員會進入評審。 |
| 招標代理機構代表簽名： |
招標人代表簽名： |
| 第二信封形式與響應評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標報價或調價函中報價的大寫金額能夠確定具體數值。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人若填寫工程量固化清單，填寫完畢的工程量固化清單未對工程量固化清單電子文件中的數據、格式進行修改；工程量固化清單中的投標報價和投標函大寫金額報價一致。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人若提交調價函，調價函符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.*.* 項要求。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件份數符合招標文件第二章“投標人須知”第*.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標報價或調價函中的報價未超過招標文件設定的最高投標限價(如有)。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：*.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、投標價(包括大寫金額和小寫金額)；*.已標價工程量清單說明文字與招標文件規定一致，未進行實質性修改和刪減；*.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第二信封形式與響應評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標報價或調價函中報價的大寫金額能夠確定具體數值。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人若填寫工程量固化清單，填寫完畢的工程量固化清單未對工程量固化清單電子文件中的數據、格式進行修改；工程量固化清單中的投標報價和投標函大寫金額報價一致。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人若提交調價函，調價函符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.*.* 項要求。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件份數符合招標文件第二章“投標人須知”第*.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標報價或調價函中的報價未超過招標文件設定的最高投標限價(如有)。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：*.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、投標價(包括大寫金額和小寫金額)；*.已標價工程量清單說明文字與招標文件規定一致，未進行實質性修改和刪減；*.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第二信封形式與響應評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標報價或調價函中報價的大寫金額能夠確定具體數值。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人若填寫工程量固化清單，填寫完畢的工程量固化清單未對工程量固化清單電子文件中的數據、格式進行修改；工程量固化清單中的投標報價和投標函大寫金額報價一致。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人若提交調價函，調價函符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.*.* 項要求。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件份數符合招標文件第二章“投標人須知”第*.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標報價或調價函中的報價未超過招標文件設定的最高投標限價(如有)。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：*.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、投標價(包括大寫金額和小寫金額)；*.已標價工程量清單說明文字與招標文件規定一致，未進行實質性修改和刪減；*.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第二信封形式與響應評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標報價或調價函中報價的大寫金額能夠確定具體數值。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人若填寫工程量固化清單，填寫完畢的工程量固化清單未對工程量固化清單電子文件中的數據、格式進行修改；工程量固化清單中的投標報價和投標函大寫金額報價一致。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人若提交調價函，調價函符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.*.* 項要求。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件份數符合招標文件第二章“投標人須知”第*.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標報價或調價函中的報價未超過招標文件設定的最高投標限價(如有)。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：*.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、投標價(包括大寫金額和小寫金額)；*.已標價工程量清單說明文字與招標文件規定一致，未進行實質性修改和刪減；*.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第二信封形式與響應評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標報價或調價函中報價的大寫金額能夠確定具體數值。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人若填寫工程量固化清單，填寫完畢的工程量固化清單未對工程量固化清單電子文件中的數據、格式進行修改；工程量固化清單中的投標報價和投標函大寫金額報價一致。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人若提交調價函，調價函符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.*.* 項要求。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件份數符合招標文件第二章“投標人須知”第*.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標報價或調價函中的報價未超過招標文件設定的最高投標限價(如有)。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：*.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、投標價(包括大寫金額和小寫金額)；*.已標價工程量清單說明文字與招標文件規定一致，未進行實質性修改和刪減；*.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第二信封形式與響應評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標報價或調價函中報價的大寫金額能夠確定具體數值。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人若填寫工程量固化清單，填寫完畢的工程量固化清單未對工程量固化清單電子文件中的數據、格式進行修改；工程量固化清單中的投標報價和投標函大寫金額報價一致。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人若提交調價函，調價函符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.*.* 項要求。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件份數符合招標文件第二章“投標人須知”第*.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標報價或調價函中的報價未超過招標文件設定的最高投標限價(如有)。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：*.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、投標價(包括大寫金額和小寫金額)；*.已標價工程量清單說明文字與招標文件規定一致，未進行實質性修改和刪減；*.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第二信封形式與響應評審表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標報價或調價函中報價的大寫金額能夠確定具體數值。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人若填寫工程量固化清單，填寫完畢的工程量固化清單未對工程量固化清單電子文件中的數據、格式進行修改；工程量固化清單中的投標報價和投標函大寫金額報價一致。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標人若提交調價函，調價函符合招標文件第二章“投標人須知”第 *.*.* 項要求。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件份數符合招標文件第二章“投標人須知”第*.*.* 項規定。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標報價或調價函中的報價未超過招標文件設定的最高投標限價(如有)。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 形式評審與響應性評審標準* |
(*)投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：*.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號(如有)、投標價(包括大寫金額和小寫金額)；*.已標價工程量清單說明文字與招標文件規定一致，未進行實質性修改和刪減；*.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 第二信封形式與響應評審匯總表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 序號 |
投標人名稱 評委 |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
深圳市長和交通工程有限公司 |
廣東春祿建設有限公司 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 投標報價得分計算表 |
| 標段名稱：陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 |
| 最高投標限價(元)：*******.** |
下浮率：*.***% |
| 序號 |
投標人名稱 |
評標價 (元) |
評標基準價(元) |
偏差率(%) |
評標價得分 (滿分**分) |
| * |
廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
*,***,*** |
*******.** |
*.** |
**.** |
| * |
深圳市長和交通工程有限公司 |
*,***,*** |
*.** |
*.** |
| * |
廣東春祿建設有限公司 |
*,***,*** |
*.* |
**.** |
| * |
廣東潤達建設工程有限公司 |
*,***,*** |
*.** |
**.** |
| * |
廣東惠昌源實業有限公司 |
*,***,*** |
*.** |
**.** |
| (*)評標價的確定：評標價=投標函文字報價 (*)最高評標限價的計算公式：最高評標限價=最高投標限價*(*-下浮率) (*)評標基準價的計算公式：評標基準價=最高評標限價*(*- *%) (*)評標價的偏差率計算公式：偏差率=***%×(投標人評標價－評標基準價)/評標基準價。 (*)評標價得分計算公式：當投標人的評標價>評標基準價時，投標報價得分=*-偏差率******.*；當投標人的評標價≤評標基準價時，投標報價得分=*+偏差率******.*。不大于最高評標限價的評標價為有效評標價。若大于最高評標限價的評標價，其評標價得分為*。注：評標價得分四舍五入至小數點后四位下。 |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 陸豐市****線西南鎮白沙堆村至大安農場新埔村路段提升改造工程 綜合得分及排名表 |
| 評分項目 投標人名稱 |
第一信封 (商務與技術文件) |
第二信封 (報價文件) |
總得分 |
總得分排名(由高到低) |
| 廣東惠昌源實業有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| 廣東潤達建設工程有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| 廣東春祿建設有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| 廣東省建筑工程機械施工有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| 深圳市長和交通工程有限公司 |
**.** |
*.** |
**.** |
* |
| 第一中標候選人 |
廣東惠昌源實業有限公司 |
投標報價(元) |
*******.** |
| 第二中標候選人 |
廣東潤達建設工程有限公司 |
投標報價(元) |
*******.** |
| 第三中標候選人 |
廣東春祿建設有限公司 |
投標報價(元) |
*******.** |
| 評標(專家)意見：根據招標文件的評標標準和方法，推薦得分排名第一的廣東惠昌源實業有限公司為第一中標候選人；廣東潤達建設工程有限公司為第二中標候選人；廣東春祿建設有限公司為第三中標候選人。 |
| 評標委員會成員簽名：********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
