0/200
| 項目及標段名稱 | 川陜甘(廣元)利州區工業園區綠色食品飲料標準化廠房基礎設施建設項目 監理 | ||
| 項目業主 | 登錄后查看 | 項目業主聯系電話 | *********** |
| 招標人 | 登錄后查看 | 招標人聯系電話 | *********** |
| 招標代理機構 | 登錄后查看 | 招標代理機構聯系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區市政務服務中心*區三樓本項目開標室 | 開標時間 | ****-**-** **:**:** |
| 公示期 | ****-**-** 至 ****-**-** | 投標最高限價(元) | *******.** |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 96.51 |
| 第二名 | 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 96.43 |
| 第三名 | 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 96.4 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊建華 | 全國注冊監理工程師證書 | ******** | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 朱珍軍 | 全國注冊監理工程師證書 | ******** | 工程管理 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 謝英 | 全國注冊監理工程師證書 | ******** | 建筑工程 | 工程師 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 登錄后查看 | 景德鎮市高新區智慧產業標準廠房建設項目監理 | ****-**-** | ****-**-** | 建筑面積約 ******.** 平方米,建安費約為*********元。 | *******.** | 劉國保 | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| 登錄后查看 | 三星堆古蜀文化遺址博物館及附屬設施工程 | ****-**-** | ****-**-** | 新建展館建筑面積控制在 ***** 平方米,主通道改造、安消防系統、數字化和信息化系統建設、景觀提升等附屬設施。 | *******.** | 李崇欣 | |
| 中交路建(重慶)建設發展有限公司 | 重慶城市管理職業學院榮昌校區項目 *** 施工監理 | ****-**-** | ****-**-** | 結合海綿城市建設相關指標要求,本項目主要建設內容包括教學實訓、圖書館、學生宿舍、學生食堂、運動場館、學術交流中心等教學及生活用房,以及道路、管網、綠化、景觀等附屬設施。總建筑面積約 ** 萬平方米,其中:地上建筑面積約 ** 萬平方米,地下建筑面積約 *.* 萬平方米。 | ******.** | 李崇欣 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| 登錄后查看 | 美庫登錄后查看項目 | ****-**-** | ****-**-** | 工程總投資:*****萬元,其中:建安工程費:*****萬元;項目規劃用地面積*****.**",總建筑面積約*****.**擬建*棟二層物流倉庫 *#、*#、*#及配套卸貨平臺和坡道,倉庫建筑高度為***(室外地面至檐口,室內外高差*.**):配套綜合樓及輔助用房、市政工程及園林景觀工程等。 | ******.** | 熊德剛 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 96.26 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 96.17 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 96.14 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.94 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.91 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.80 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.77 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.74 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.57 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.40 |
| 登錄后查看 | 6540620.82 | 6540620.82 | 95.31 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 94.89 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 94.51 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 90.49 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.23 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 94.89 |
| 登錄后查看 | 總監未提供連續6個月社保 | 總監未提供連續6個月社保 | / |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.31 |
| 成都衡泰全過登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 96.14 |
| 瑞達數智工程咨詢(集團)有限公司 | 6540620.83 | 6540620.83 | 96.09 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.91 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.86 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.83 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.83 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.83 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.80 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.74 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.74 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.57 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.51 |
| 登錄后查看 | 6540621.00 | 6540621.00 | 95.43 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.40 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 95.34 |
| 登錄后查看 | 6540620.83 | 6540620.83 | 90.97 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門:廣元市利州區發展和改革局 | 聯系電話:****-******* | |
| 行業主管部門:廣元市利州區住房和城鄉建設局 | 聯系電話:****-******* | ||
| 異議投訴注意事項 | *.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起*日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 *.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起**日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 *.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 *.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 *.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: | ||
注:*.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
*.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
*.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
*.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
*.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
*.日期(登錄后查看)的格式統一以阿拉伯數字表示。如:****年*月*日,填寫為********; ****年*月,填寫為******; 再如****年,填寫為****,****/*/** *:**:**填寫為********-*:**:**。
*.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
*.表中的“建設規?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄盗?、類型、規格等技術參數。
*.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
**.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,*日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
**.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。
IOS
Android
微信客服
APP下載
意見反饋
0/200